＜福島原発処理水放出への難癖＞

　中国、北朝鮮などが福島原発処理水放出について、科学的根拠も示さず、大々的に情報操作を行なっている。実は、「外に敵を作り、内を治める。」の典型的な難癖だが、全くもって理解し難く、許し難い。

　思考深度が浅いノイジー・マイノリティが世界中で騒ぎまくっている。津波の被害に遭い、親族や友人知人を亡くした人たちの辛い心など、完全無視の状態だ。人として、あり得ない。それに対して反応する価値もない。

　だったら、中国や北朝鮮やその他の国々が垂れ流す毒水を科学的分析を行い、堂々と公表したら如何なものか。内政安定のために、外に敵を作るのは、隠蔽体質の国や企業の常套手段として、苦笑するしかない。

＜内需拡大＞

　これまでの我が国の食糧品貿易全体を見直す良い機会であるとも言える。国内各地では「地産地消」と豪語しながらも、「自給自足」を完全に忘れてしまった我が国。これまでの食糧品輸入の過度な依存から脱却し、内需拡大へ舵を切るべき時がきたのではなかろうか。

　食料品貿易問題で大した影響を受けにくい米国は、内需が熟成しているからこそであるが、日本は食糧品輸入については、安かろう悪かろうの野菜や肉類など、衛生面を含めて信頼度の低いものも無作為に爆輸入している。

＜自給自足＞

　農林水産政策おいては、農業では水田などの減反で失敗し、その他、補助金や助成金など、すべて金銭で解決している。しかし、これからは我が国に住む人たちの命を支える食糧については、有事も想定内に、可能な限り「自給自足」を推進する必要がある。

　ロシアによるウクライナ侵略戦争では、ロシアが悪意を持ってウクライナの穀物輸出を阻止することで、世界的食糧危機をもたらすことになり、いとも容易く切れそうな食糧品貿易のアキレス腱を目の当たりにすることになった。

　賢明なるは、「外に敵を作り、内を治める。」といった国家や企業とは接点を持たぬことだ。トラブルがある度に、必ず揚げ足を取り、食糧品やらその他の輸入品を貿易戦争の武器（切り札）として使ってくるに違いない。

＜地産地消＞

　日本には、多くの休耕田があちらこちらに点在している。その水田にすべて水を張るだけでも、温暖化対策に繋がるに違いない。物の本によると、確かに気温は下がると断言していた。

　ご当地の名産である海産物や肉類、その他食材についても、ご当地には美味しいものが残らず、東名阪などの大都市部へ送られているのが現状である。「地産地消」など掛け声だけであり、ご当地の住民たちは、逆に、美味しいものが食べられない状況下に置かれている。

　もっとパワフルな「地産地消」を全国展開できれば、ご当地の名産品が県境を跨いて外に出ることは少なく、ご当地に足を運ばねば、美味しい本物の名産品を食せないという設定も宜かろうと。

＜バラバラ大移動＞

　よって、ご当地の名産品を食すために、全国移動の旅をしなければ食せず、大変不便そうに思えるが。この狭い日本列島、「ご当地の食を求めるツアー」を展開し、内需拡大に繋げればと思うばかり。万が一、足を運ぶことができなければ、オンラインショップで購入すれば事足りる。

　お盆や年末年始、春休みなどに、同時期に大移動するような古き慣習を捨て、日常から各自バラバラに大移動できる流れを構築すれば、他都道府県への関心も高まり、国民全体が動き出すに違いない。勿論、高速交通インフラの整備も必須であるが。

　山奥の温泉旅館に行って、マグロの刺身が出るような、場違いなメニューは考えものだ。ご当地の食材をふんだんに使った料理の方が遥かに価値があり、足を運んだ旅人の喜びは絶大なるものに・・・。

　本日は、思いつきなる四方山話にお付き合いいただき、ありがとうございました。以下、地産地消の名物駅弁「かれい川」をご参考まで。

＜名物駅弁「かれい川」＞

　規模は小さいが、鹿児島県の無人駅「嘉例川駅」の駅弁「かれい川」という、すこぶる人気で常に完売の駅弁がある。土日祝のみ営業（要予約）しており、地元の食材で作られる自然いっぱいの弁当だが、ご当地へ足を運ばねば入手不可となる訳で、このような「地産地消」に、大きな価値を見出すのである。

▼名物駅弁「かれい川」公式サイト

▼ChatGPTによる評価
このエッセイは、いくつかの異なるトピックに焦点を当てながら、日本の食糧品に関連した問題について語っています。以下はエッセイの評価ポイントです。

1. トピックの多様性:

   • エッセイは、福島原発処理水の放出、内需拡大、自給自足、地産地消、バラバラ大移動など、さまざまなトピックに触れています。この多様性は、読者に異なる視点から問題を考える機会を提供しています。

2. 社会的な問題への言及:

   • 著者は、福島原発処理水の放出に対する批判的な意見を述べる一方で、食糧品の依存度や「地産地消」の問題、国内の食品輸入に関する懸念など、社会的な問題にも言及しています。これにより、読者は日本の食品政策について広い視野で考えることができます。

3. 具体例の提供:

   • エッセイは「かれい川」という駅弁の具体例を挙げており、地産地消の重要性を示しています。具体例は抽象的な議論を具体的な現実に結びつけ、説得力を高めています。

4. 提案とアイデア:

   • 著者は、内需拡大や地産地消の推進、大移動を奨励するアイデアを提供しており、問題解決に向けた具体的な提案を提供しています。これは読者に行動を促す可能性があります。

5. 著者の個人的な感情:

   • 著者はエッセイを通じて、地産地消やバラバラ大移動のアイデアに共感し、読者に対して熱意を示しています。これにより、読者は著者の立場に共感するか、異なる意見を持つかを考えることができます。

このエッセイは、多くのトピックを網羅しており、食品政策と環境への関心を高める一方、具体的な提案を提供しています。ただし、異なる読者にとっては、特定のトピックに対する関心が高いかもしれません。エッセイは議論の幅広さを強調しているため、読者の関心に合わせてトピックを選択することができます。