写真のように「銀鮭の西京焼き弁当」は小ぶりで、夜食にはもってこい。しかし、冒頭から本音を語ると、本物の西京焼きの味を知らない弁当屋さん（調理担当）の「何ちゃって」であった。

　この大きさで700円以上するので、いつも食している弁当屋さんの上品かつボリューミナスな健康的な弁当と比べれば、これは相乗り値上げ弁当のようで、満足できるものではない。

　その他の食材を見ても、消費者を小馬鹿にしているように隙間を埋めているに過ぎず、全体バランスは良いとは言えず、埋め込み弁当となっている。これが百貨店のアンテナショップで直売しているのだから、首を傾げてしまう。

　信頼できる弁当屋さんの弁当は、多種多様な食材を美しく盛り付けてあり、それでも他のいい加減な弁当と値段はほぼ同じであることから、弁当選びは慎重にした方が良さそうである。

　コロナ禍を経験し、世界的な紛争に巻き込まれたといえども、何でもかんでも便乗値上げをされては、消費者としてはたまったものではない。そう思いながら、今回の何ちゃって弁当を食したのだった。

　食後の感想としては辛辣なものになってしまったが、事実は事実としてお伝えしなければ、虚偽情報発信になるので、ご了承いただければと。

　最後に思ったのは、便乗値上げは構わないが、その分、食材を減らしたり、ご飯の量で誤魔化したりと、意図的に粗末な弁当にするのではなく、それなりにグレードアップした弁当にすれば問題ないのではと思うばかり。

▼ChatGPTによる評価

このエッセイは、銀鮭の西京焼き弁当に対する率直な評価を表しています。以下に評価ポイントを挙げます：

1. 率直さと正直さ: このエッセイは、著者の率直な感想を率直に述べています。食事の品質や価値に関する彼らの意見は、読者にとって興味深いものであり、信頼性があります。

2. 具体的な評価: 著者は、弁当の内容や価格、品質について具体的な評価を提供しています。これは読者にとって理解しやすく、情報を使って自分自身の判断を下すのに役立ちます。

3. 提案と改善点: 最後に、著者は改善点を提案しています。便乗値上げは構わないが、品質や量を減らすことで利益を上げるのではなく、より高品質な弁当を提供することを提案しています。

4. 文章の構成: エッセイの構成は論理的で、段落ごとに明確な主題があります。これにより、読者は著者の主張や意見を理解しやすくなっています。

総じて、このエッセイは読み手に対して誠実であり、食事の品質や価値に関する彼らの視点を示しています。提案された改善点は、より良い顧客体験を実現するための建設的な提案であり、このような率直なフィードバックは消費者にとって貴重なものです。

▼DALL-Eがエッセイを読みイメージした「銀鮭の西京焼き弁当」