「生成AI反対派」という日本の経済発展の足を引っ張る存在がXで活動しているようですので、注意喚起のため記事を書いています。

「絵師」「デザイナー」「イラストレーター」「漫画家」「アニメーター」「作家」「脚本家」「作詞家」「作曲家」などの生成AIによって仕事を奪われる層がポジショントークで反対しているようです。

反AI絵師はヤバイ人だらけなので注意してください。「#NOMORE無断生成AI」等のタグを使っていたら変な人だと思った方がよいです。

このような少数のエゴで日本全体の利益の足を引っ張る行為はやめていただきたいものです。AI・人工知能はこれからの少子高齢化日本を支える切り札です。

絵師は幼少期からアニメが好きでたくさん視聴してきたはずです。そして、絵師になる上で様々な既存の漫画・イラスト・構図を勉強し何年もかけて苦労して自分の絵柄を完成させたはずです。

つまり、絵師は他人の絵を脳内で無断で機械学習したきたということです。自分は生成AIと同じ事をやっているにもかかわらず、生成AIを批判しているのですから、幼稚な感情論・自分勝手なエゴと言わざるを得ません。

「絵柄の私物化」「才能の民主化」と批判されるのも当然でしょう。

絵師は自分が何年もかけて身に着けた技術がAIによって一瞬で模倣されて絵師としての尊厳が奪われるのが感情的に気に入らないのでしょう。

反AI派の主張には論理性や合理性が欠けており感情論ばかりです。自分にとって都合の良い倫理や絵師保護を建前に自分の権利を叫ぶポジショントークをするばかりです。

わがままな子供のようだと思いました。

このような人達の背景にあるのは「お気持ちだけ」です。

〇生成AI反対派絵師

〇れいわ信者

〇弱者

〇フェミニスト

の共通点は、根底にあるのは「くだらないお気持ち」という事です。

最近のXはこのような自分勝手なお気持ちを叫ぶだけの残念な人が増えています。しかも、同じ「お気持ち」表明するだけの馬鹿同士で言い争っているわけですから、本当に地獄です。

いつからXは馬鹿がお気持ちを表明する場になったのでしょうか？国民のレベル低下を感じますし、義務教育の失敗だと思います。

合理的な政策論や法律論に感情を入れてこないでほしいと思います。

生成AIの活用は今後の技術革新に不可欠！反AI派の相手をしている暇はない！

生成AIの活用は今後の技術革新に不可欠です。

現在、生成AIの技術は急速に発展しています。文章や画像、音声の生成において驚異的な成果を上げており、様々な分野での活用が期待されています。特に医療や教育、ビジネス分野において、生成AIの活用により革新がもたらされる可能性が高いと言われています。

AI技術の発展によって、従来の業務やプロセスが効率化され、生産性が向上する可能性が高まります。例えば、製造業においては生産ラインでの作業をAIが効率的に管理し、品質管理の精度も向上させることができます。

医療分野では生成AIを用いて病気の診断や治療法の開発が進められ、多くの人々の健康維持に繋がるでしょう。生成AIを活用した医療診断システムは、迅速かつ正確な診断が可能となり、治療の効率化や医療費の削減につながる可能性があります。これにより、人間の負担軽減や医療の質の向上が見込まれます。

しかし、現在の規制環境では、生成AIの活用が制限されている面もあります。特に個人情報の取扱いや著作権の問題など、法的規制が厳しいため、新たな技術の実現に向けた足枷となっています。このような状況下では、生成AIが持つ潜在能力を最大限に引き出すことが難しい状況にあります。

AI利用の規制緩和は、これらの課題を解決し、生成AIの活用を促進するための重要な手段となります。例えば、個人情報の保護に関する法律を見直し、生成AIの研究や実用化において柔軟な考え方を導入することで、安心して技術を活用できる環境を整備することが重要です。

また、著作権の規制も、生成AIの進化を阻害する要因となっているため、新たな規制フレームワークの構築が求められています。 生成AIの活用が進むことで、社会全体の生産性向上や新たな価値の創出が期待されます。規制緩和が進めば、これらの可能性をより広範囲に活かすことができるでしょう。

今後、生成AI技術の進化は目覚ましいものとなるでしょう。その活用がさらなる技術革新をもたらすためには、規制緩和が不可欠な要素となります。

逆に規制を強化しようと言っている反AI派は、このような国家の発展を妨害する国賊と言えるでしょう。

一方でAIの導入による労働市場の変化や倫理的な問題も懸念されています。例えば、AIによる自動化が進むことで、一部の職種が自動化されることで失業問題が深刻化する可能性が考えられます。また、個人情報の適切な管理やAIの判断基準に関する透明性など、倫理的な観点からの議論も重要です。

しかし、生成AIの進歩のためには、ある程度は人が職を失うなどの犠牲も仕方がありません。生成AIは高いポテンシャルを秘めているのです。

生成AIを活用することで、人間が想像しなかったようなアイデアやコンテンツが生まれる可能性があります。また、研究やビジネスの分野においても、生成AIを活用することで効率化や革新が促進されることが期待されます。 言語の壁を超えたコミュニケーションが可能となり、異なる言語や文化を持つ人々との交流が促進されるかもしれません。

このように、生成AIは社会全体に新しい可能性をもたらすことが期待されています。AIが発展すれば新たなビジネスモデルやサービスの創出が可能となり、産業全体の変革が起こることも予想されます。

有害な「感情論」「お気持ち」が与える影響について知っておくべきこと

このようなAIによる明るい未来を実現するためには、「感情論」「お気持ち」で物事を考える層に退場いただくことが必要となります。

感情論は、政策に対する客観的な視点を歪める可能性があります。人々が感情的になると、冷静な判断が難しくなり、一時的な感情に左右されることがあります。

例えば、緊急事態に際しての政策決定であれば、感情的な論理ではなく客観的かつ冷静な判断が求められます。 また、感情論は、バイアスを生みやすいという側面もあります。一部の人々の感情や価値観に基づいて政策が決定されると、社会全体における公平性が損なわれる可能性があります。例えば、特定のグループへの配慮や差別を助長するような政策が感情的な理由で採択されることがあるかもしれません。

さらに、感情論は情報の歪曲を引き起こす可能性があります。感情的な議論や主張に引っ張られると、客観的な事実やデータを無視してしまうことがあります。このような状況では、政策が実際の問題解決に資するものであるかどうかを見極めることが難しくなります。

さらに、感情論は現実的な解決策を見失わせる可能性があります。感情的な議論が先行すると、政策が理想主義や理想化された観点から立案され、実際の実施可能性を無視してしまうことがあります。その結果、政策が効果的かつ持続可能なものであるかどうかを判断する際に支障をきたす可能性があるのです。

科学技術分野においても、感情論が支配的になることで、客観的な視点や論理的思考が後退し、科学的な進歩や技術革新が妨げられる恐れがあります。科学技術の分野では、客観的なデータや事実に基づいた検証が重要であり、感情や主観的な要素が介在することで、誤った結論や判断が生じる可能性があるのです。

さらに、感情論が教育や科学技術分野に及ぼす悪影響の一つとして挙げられるのは、偏見や差別の増大です。感情に基づいた主観的な意見や判断が過度に強調されると、特定の信念や価値観に基づいた行動が増え、異なる意見や人々との対話が困難になる場合があります。

このように、感情論が教育や科学技術分野に及ぼす悪影響は、客観性の喪失や適切な判断の阻害、偏見や差別の増大など、さまざまな問題を引き起こす可能性があります。教育や科学技術分野においては、客観的な視点や論理的思考を重視し、感情に左右されない冷静な判断を行うことが重要です。感情論が排除され、客観的な議論や判断が促進されることで、より健全な社会の実現に向けて前進できるでしょう。

〇生成AI反対派絵師

〇れいわ信者

〇弱者

〇フェミニスト

等の「お気持ち」表明が有害である理由がご理解頂けたと思います。

「感情」や「お気持ち」を排除し、客観性と冷静さを失わず、事実やデータに基づいて分析を行うことが重要です。

以上となります。

※当記事は文章生成AIを利用して作成しております。