ドキュメント 革命とペレストロイカ

ミハイル・S・ゴルバチョフ

編集部注：1987年11月2日、ボルシェビキ革命70周年に際してのミハイル・S・ゴルバチョフのモスクワでの演説の抜粋である。この原稿はフォーリン・アフェアーズ編集部が作成したもので、英訳はソ連通信社タスから配信されたものである。

1917年10月の忘れがたい日々から70年、社会進歩の新しい時代、人類の真の歴史のカウントを開始したあの伝説的な日々から70年。

過去の歴史-そのヒロイズムとドラマ-は、私たち現代人を興奮させないわけにはいかない。私たちの歴史は一つであり、不可逆的である。それがどんな感情を呼び起こそうとも、それは私たちの歴史であり、私たちはそれを大切にします。今日、私たちは世界を震撼させたあの10月の日々に目を向けます。私たちはその中に、信頼できる精神的支柱と有益な教訓の両方を探し、見いだすことができます。私たちは、10月革命の社会主義的選択が正しかったことを、何度も何度も目の当たりにしています。

マルクスやエンゲルスと同様に、レーニンは、革命の防衛力は人民の民兵であると確信していた。しかし、具体的な状況は、別の解決策を促した。内戦と、人民の上に課された外部からの介入は、新しいアプローチを要求した。レーニンの命令によって、労働者と農民の赤軍が編成された。それは、新しいタイプの軍隊であり、内戦と外国からの介入を撃退することにおいて、不滅の栄光をまとうことができた。この数年間は、新しく設立されたソビエト共和国にとって厳しい試練となった。社会主義が実現するかどうかという、初歩的で重要な問題に決着をつけなければならなかった。

戦争と混乱によって必要とされた戦争共産主義の方法による生産と消費の組織化から、党は、より柔軟で、経済的に正当化され、社会の現実に影響を与える「通常の」手段へと移行した。新経済政策[NEP]の措置は、社会主義の物質的基盤を構築することに向けられていた。

最近、我々は、レーニンの最後の著作、レーニンの新経済政策にますます頻繁に目を向け、そこから今日我々が必要とするすべての貴重な要素を抽出しようと努力している。確かに、『新経済政策』と私たちが現在行っていることを、根本的に新しい発展段階において同一視するのは間違いであろう。

今日、国内には、1920年代の経済政策の最も重要な目的を決定づけた、同盟を形成する個々の農民は存在しないのである。しかし、新経済政策には、もっと遠くの目標もあった。レーニンが書いたように、新しい社会を「熱意に直接頼らず」、「偉大な革命が生んだ熱意に助けられ、個人の利益、個人のインセンティブ、ビジネスの原則に基づいて」構築することが課題として設定されていたのである。それが経験、革命の発展の客観的な経過が教えてくれたことである」。

新経済政策の創造的可能性といえば、食料税の根底にある政治的、方法論的な発想の豊かさにもう一度言及すべきなのは明らかである。確かに、われわれの関心は、労働者と農民の間の結合を確保するための当時の形態ではなく、大衆の創造的エネルギーをゆるめ、個人の自発性を高め、社会主義の基本原則である「各人がその能力に応じて、各人にその仕事に応じて」の実施を制限していた官僚的足かせを取り除くという食料税思想の潜在的な可能性にあるのである。

レーニンは、「NEPロシアが社会主義ロシアになる」ときを考えるとき、未来の社会の姿を細部にわたって描くことはできなかったし、そのつもりもなかった。

しかし、機械工業の建設、協同組合の広範な設立、労働者大衆の国家運営への参加、「より少なく、より良く」の原則による国家機関の仕事の組織化、全人民の文化的発展、「嘘や銃剣のない」自由な国家連合体の強化を通じて社会主義に進む方法と手段は、これだけで社会秩序の根本的に新しい段階に達した国の顔を形成するものであった。

II

レーニン以後の時代、つまり1920年代と1930年代は、ソビエト国家の歴史の中で特別な位置を占めていた。何十年もの間、私たちは何度もその時代に立ち戻ってきた。これは当然のことである。

そして、もし私たちが時に批判的な目で歴史を精査するならば、それは未来につながるより良い、より充実した考えを得たいからにほかならない。歴史的責任を自覚し、歴史的真実に基づいて過去を評価することが肝要である。これは、第一に、わが国の運命、社会主義の運命にとって、これらの年月がきわめて重要であるために、行われなければなりません。そこでは、真実の探求とともに、新しい社会システムとして、また資本主義に代わる現実的な選択肢として、社会主義を信用しないようにする試みがしばしばなされているのである。

最後に、私たちは、この時代と私たちの歴史の他のすべての時代について、特にペレストロイカが本格化している現在、真実の評価を必要としている。政治的な決着をつけるためではなく、また、よく言われるように、鬱憤を晴らすためでもなく、過去のすべての英雄的行為に正当な評価を与え、過ちや誤算から教訓を引き出すために必要なのである。

それで、レーニン以後の1920年代、1930年代について。党と社会には、レーニンの社会主義建設構想と革命後のレーニンの著作があったが、道の模索は決して単純ではなく、鋭い思想的闘争と政治的議論が展開された。その中心は、社会発展の基本問題であり、何よりもわが国で社会主義が建設できるかできないかという問題であった。理論的思考と実践は、ソ連の具体的な歴史的状況において、社会経済的変革をどのような方向と形式で行うか、社会主義の路線でそれをどのように実現するかをめぐって行われた。

とりわけ、ソ連は、工業化と経済再建の問題に正面から取り組んでおり、それなしには、社会主義の建設と国防力の強化は考えられないほどであった。このことは、レーニンの明確な指示と彼の理論的遺産から導かれたものであった。農村における社会主義的変化の問題もまた、同じ平面上に、同じくレーニンの命令に従って生じたものである。そして、繰り返すが、党は、これらの問題に関してレーニンの指針を持っていたが、それらをめぐって鋭い議論が噴出した。

革命の前後、社会主義建設の最初の数年間でさえ、最も重要な問題のいくつかについて、すべての党指導者がレーニンの見解をはるかに共有していたわけではなかったと言うことは、明らかに価値があることである。また、レーニンの勧告は、新しい社会の建設に関するすべての具体的な問題を網羅することはできなかった。当時のイデオロギー論争を分析するとき、ロシアのような国で巨大な革命的変革を行うこと自体が、最も困難な事業であったことを心に留めておく必要がある。

つまり、あの入り組んだ嵐のような状況の中で、自分の位置を確認し、唯一の正しい道を見つけることは、この上なく困難だったのである。イデオロギー的な闘争の性格も、かなりの程度、党指導部の個人的な対立によって複雑化されていた。

レーニンの生存中に存在していた古い違いも、新しい状況の中で、非常に鋭い形で、その存在を感じさせた。レーニンは、ご存知のように、この危険に対して警告を発していた。彼は、「大会への手紙」の中で、「決定的な重要性を持つことができるのは、些細なことではなく、些細なことである」と強調していた。そして、その通りになったのです

一部の権威ある指導者の場合、彼らの小ブルジョア的な性質が優位に立った。彼らは、派閥的な立場をとった。このことは、党組織を動揺させ、重要な問題から注意をそらし、その仕事を妨害した。問題の指導者は、党内の大多数が、彼らの見解がレーニンの思想と計画に反しており、彼らの提案が誤りであり、国を正しい道から遠ざけかねないことを見抜いた後でも、分裂を引き起こしつづけた。

III

このことは、第一に、レーニンの死後、党の最高指導者への過度の気取りを見せていたレオン・トロツキーに当てはまる。このことは、レーニンが、彼を、常に空回りし、ごまかす、過度に自己中心的な政治家であると考えていたことを完全に裏付けるものである。トロツキーとトロツキー派は、資本主義の包囲網の中で、社会主義を建設する可能性を否定した。外交政策においては、革命の輸出を優先し、国内政策においては、農民を締め付け、都市が農村を搾取し、行政や軍が社会を運営することを優先した。

トロツキズムは、その思想家たちが、左翼的な擬似革命のレトリックに隠れて、事実上、敗北主義的な姿勢をとっている政治潮流であった。これは、本質的に、レーニン主義に対する全面的な攻撃であった。この問題は、実質的に、わが国の社会主義の将来、革命の運命にかかわるものであった。このような状況下では、全人民の前でトロツキズムを反証し、その反社会的な本質を否定することが不可欠であった。

状況は、トロツキー主義者が、グリゴリー・ジノビエフとレフ・カメネフが率いる新しい反対派と共同で行動していたという事実によって、複雑になっていた。野党の指導者達は、自分達が少数派であることを自覚しながら、党の分裂を当て込んで、何度も何度も議論を重ねた。しかし、最終的には、党は中央委員会の方針を支持し、反対派に反対を表明し、反対派はすぐに思想的、組織的につぶされた。

要するに、スターリンを頂点とする党の指導的核は、イデオロギー的闘争の中でレーニン主義を守ってきたのである。それは、社会主義建設の初期段階における戦略と戦術を規定し、その政治的方向性は、党員の多くと労働者の多くに承認されていた。トロツキズムを思想的に打ち負かすのに重要な役割を果たしたのは、ニコライ・ブハーリン、フェリックス・ドゥゼルジンスキー、セルゲイ・キーロフ、グリゴリー・オルヂョニキゼ、ヤン・ルドゥタク、その他の人々であった。

1920年代末には、農民を社会主義の道に導く方法をめぐっても、激しい闘争が繰り広げられた。それは、実質的に、ソビエト社会の発展の新しい段階において、新経済政策の原則をどのように適用するかについて、政治局の多数派とブハーリン・グループの異なった態度を明らかにするものであった。当時の具体的な状況-国内と国際の両方-は、社会主義建設の速度をかなり増大させることを必要とした。

ブハーリンとその追随者たちは、その計算と理論的提案の中で、1930年代の社会主義建設における時間的要因の実際的な重要性を過小評価していた。彼らの姿勢は、多くの点で、独断的な思考と具体的な状況に対する非弁証法的な評価に基づいていた。ブハーリン自身、そして彼の追随者たちは、すぐに自分たちの誤りを認めた。

この関連で、レーニンのブハーリンに対する意見を思い出すのは、悪いことではありません。「ブハーリンは、党の最も貴重で主要な理論家であるだけでなく、全党のお気に入りであると当然考えられるが、彼の理論的見解は、非常に遠慮しながら、完全にマルクス主義者として分類することができるだけであり、彼にはどこか学者的なところがある（彼は弁証法の研究をしたことがなく、私は、それを完全に理解していないと思う）」。

事実は、レーニンが正しかったことを再び確認した。

見てわかるように、当時の政治的議論は、社会主義建設の重要な問題をめぐる激しい闘争によって特徴づけられる、党の発展における困難な過程を反映していた。その闘争の中で、耐えなければならなかったが、工業化と集団化の概念が形成された。党中央委員会の指導のもとで、エンジニアリングを含む重工業、防衛産業、時代に即した化学工業が短期間に実質的にゼロから建設され、総電化計画も完成した。

それは、外部資金に頼らず、軽工業の拡大による資本の蓄積を何年も待たずに、一気に重工業の建設に着手するという、それまで知られていなかった工業化の方法を示したものであった。これは、国や国民にとって非常に困難なことではあったが、当時の状況下では唯一可能な方法であった。それは、大衆の革命的熱狂を経済成長の要素としてとらえた画期的な一歩であった。工業化は、国を根本的に新しいレベルまで一気に引き上げた。

1930年代末には、ソ連は工業生産高でヨーロッパ第1位、世界第2位となり、真の工業大国となったのである。そして、冷静な目で歴史を見ると、内外の現実の集積を考えると、あのような状況の中で、党が提案した以外の道を歩むことができたのか、という疑問を持たざるを得ない。歴史と人生の真実に忠実であろうとするならば、答えはただ一つ、他の道は取り得なかったということである。

帝国主義の侵略の脅威が目に見えて高まっている状況下で、党は、金槌と木製の鋤から先進工業への距離を最短時間でカバーするだけでなく文字通り駆け抜けることが不可欠であり、これなくしては革命の大義が必然的に破壊されるとますます確信するようになった。

同時に、この時期には、いくつかの損失もあった。それは、ある意味で、いま述べたような成功につながるものであった。人々は、厳密な中央集権化の普遍的な有効性、すなわち、指揮の方法があらゆる問題を解決する最短かつ最善の方法であると信じ始めていたのである。このことは、人々に対する態度、人々の生活条件にも影響を及ぼした。

党と政府の指導による行政命令制度が国内に出現し、レーニンがその時代にその危険性を警告していたにもかかわらず、赤いテープが力を持つようになった。そして、それに対応する行政や計画の構造が形成されはじめた。

産業界では、当時の産業規模を考えると、文字通り産業構造の主要な構成要素がすべて目立っていたため、このような方法、このような管理システムは、一般に結果をもたらした。しかし、農村の生活再建の問題には、そのような中央集権的なやり方は通用しない。

率直に言って、新しい段階においては、労働者農民の利益に対するレーニン主義的な配慮が欠落していたのである。とりわけ重要なことは、革命後の数年間に、階級としての農民が根本的に変化したという事実に対する過小評価であった。

現在、主要な人物は中農である。彼は、革命から得た土地で働く農民として自己を主張し、10年以上かけて、ソ連政府は自分の政府でもあると確信するようになった。彼は、労働者階級の頑強で頼もしい味方、新しい基盤の上に立つ味方になり、自分の人生がますます良い方向に向かうことを現実的に確信するようになった。

そして、もし、客観的な経済法則に対してもっと配慮があり、村で起こっている社会的プロセスにもっと注意が払われていたならば、一般に、この膨大な労働農民の集団-そのほとんどが革命に参加し、白衛隊や介入勢力から革命を守ってきた-に対する態度が、政治的にもっと賢明であったならば、もし、村の金づるであるクラックに対して中農との同盟を促進するという一貫した路線があったなら、集団化を実施する際に起こったすべての過ちはなかったはずであった。

今日、それは明らかである。国の人口の大多数の運命に影響する途方もない事業において、レーニンの農民に対する方針から逸脱したことがあった。この最も重要で非常に複雑な社会的プロセスは、地方の状況に大きく左右されるものであったが、主に行政的な方法によって指導された。

すべての問題は、一夜にして一気に解決できるという確信が生まれたのである。地域全体や国の一部で、誰がより早く完全な集団化を達成できるかを競うようになった。上層部からは、恣意的な割合の目標が出された。集団化の原則に対する明白な違反が、いたるところで起こった。また、クラークとの闘いにおいても、行き過ぎは避けられなかった。クラークと闘うという基本的に正しい方針が、しばしば拡大解釈され、中農のかなりの部分をも巻き込んでしまったのである。それが歴史の現実である。

しかし、同志諸君、農村に社会主義を定着させた集団化の意義を全体として評価するならば、最終的には、それは根本的な重要性をもつ変革であったのである。

集団化は、国の人口の圧倒的多数の部分の生活様式全体を社会主義の足場へと根本的に変えることを意味した。それは、農業部門を近代化し、高度な農業技術に沿って再調整するための社会的基盤を作り出した。それは、労働の生産性を大幅に向上させ、社会主義建設の他の分野に必要な労働力のかなりの割合を放出することを可能にしたのである。これらはすべて歴史的な効果をもたらした。

当時の状況を理解するためには、工業化の過程で形成され始め、集団化の間に新たな推進力を得た管理-指令システムが、国の社会政治的生活全体に影響を及ぼしたことを心に留めておかなければならない。いったん経済に定着すると、それは上部構造にまで広がり、社会主義の民主的潜在力の発展を制限し、社会主義民主主義の進展を妨げてきた。

IV

しかし、前述したことは、その時期がいかに複雑であったかの全体像を示していない。何が起こったのだろうか。党にとって最も重大なイデオロギー的・政治的試練の時は、実は終わっていた。何百万人もの人々が、社会主義的変革をもたらす仕事に熱狂的に参加していた。最初の成功は、明らかになりつつあった。

しかし、その時、搾取階級の敵対的抵抗との闘争の期間に規定された方法が、状況が大きく変化した平和的社会主義建設の期間に機械的に移されつつあった。国内には、不寛容、敵意、疑心暗鬼の雰囲気が漂っていた。

時が経つにつれて、この政治的実践は規模を拡大し、社会主義建設の過程で階級闘争が激化するという誤った理論に裏打ちされるようになった。このようなことは、国の社会政治的発展に悲惨な影響を及ぼし、深刻な結果をもたらした。明らかに、ソビエト社会における適切なレベルの民主化の欠如が、1930年代の人格崇拝、合法性の侵害、無謀な抑圧的措置を可能にしたのであった。

単刀直入に言います。これらは権力の乱用に起因する現実の犯罪である。党の内外にいる何千人もの人々が、全面的な抑圧措置にさらされたのです。同志諸君、これが痛恨の極みである。社会主義の大義と党の権威に深刻な損害がもたらされた。そして、私たちは、これを率直に言わなければならない。それは、レーニンの社会主義の理想をきっぱりと主張するために必要なことです。

いま、私たちの歴史におけるスターリンの役割について、多くの議論がなされています。彼は極めて矛盾した人格であった。歴史的真実に忠実であるためには、社会主義のための闘争とその利益の擁護に対するスターリンの紛れもない貢献、彼と彼の周りの人々が犯した重大な政治的誤り、乱用、そのためにわが国の人々が重い代償を払い、わが国社会の生活に重大な結果をもたらしたことの両方を見なければならない。

スターリンは多くの無法行為の例を知らなかったと言われることがある。私たちが自由に使える文書は、そうでないことを示している。スターリンとその直属の側近が、党と人民の前で、大規模な抑圧措置と無法行為に対して負った罪は、巨大であり、許しがたいものである。このことは、すべての世代にとって教訓となる。

我々のイデオロギー的敵対者の主張とは反対に、スターリンの人格崇拝は、確かに必然的なものではなかった。それは、社会主義の本質とは異質のものであり、その基本原理からの逸脱を意味し、それゆえ、正当化されることはない。

第20回と第22回の大会で、党は、カルトそのものとその帰結を厳しく非難した。我々は今、多くの党指導者と政治家、共産主義者と非党員、経済幹部と軍人、科学者と文化人に対する政治的告発と弾圧措置が、意図的な改竄の結果であったことを知っている。多くの告発は、後に、特に第20回党大会後に撤回されました。何千人もの無実の犠牲者が完全に無罪となった。

しかし、正義を回復するプロセスは最後まで見届けられず、実際には1960年代の中頃に中断された。今、1987年10月の中央委員会全体会議の決定に従って、私たちはこれに立ち戻らねばならなくなっている。中央委員会政治局は、これらの事項に関する新しい事実と文書、および以前から知られていた事項を総合的に検討するための委員会を設置した。委員会の調査結果に基づいて、対応する決定が下される。

これらのことは、ソ連共産党の歴史に関する論文にも反映される。その作成は、中央委員会の特別委員会に委託されることになっている。これは、私たちがやらなければならないことであり、現在でも、私たちの歴史の中の痛ましい問題から目をそらし、それをもみ消し、何も特別なことは起こらなかったと思わせようとする動きがあるので、なおさらである。

私たちはこれに同意することはできない。これは歴史の真実を無視することであり、無法で勝手な行為のために無実の犠牲となった人々の記憶を軽んじることである。私たちがこれに同意できないもう一つの理由は、真実の分析が、今日のペレストロイカ（組織再編成）の問題を解決するのに役立つに違いないからである。だから、ここでもわれわれは、きわめて明瞭で、簡潔で一貫した態度をとらなければならない。

我々の膨大な業績と過去の不幸に対する正直な理解、それらの完全かつ真の政治的評価は、将来に対する真の道徳的指針を与えるだろう。レーニン以後の1920年代と1930年代の期間の一般的な貸借対照表を作成する際に、我々は、矛盾と複雑さに満ちた困難な道を、しかし、大きく英雄的な道を歩んできたと言うことができる。重大な誤りや社会主義の原則からの逸脱は、わが人民、わが国を、1917年に行った選択によって着手した道から逸脱させることはできなかった。

V

そして、これらのことは、1941年から1945年にかけての大祖国戦争の厳しい試練の中で、力強く浮き彫りにされたのである。

西側では、今、戦争前夜の状況について多くのことが語られている。真実には半分の真実が混じっている。これは、第二次世界大戦の結果-政治的、領土的、社会的-に不満を持つ人々によって、それらの結果を修正しようと執拗に画策する人々によって、特に熱心に行われているのである。そのため、彼らは歴史の真実を逆さまに提示し、原因と結果の関係を混乱させ、出来事の年表を改ざんすることに関心をもっているのである。

リッベントロップ・モロトフ不可侵条約によって解決されたはずの第二次世界大戦をソ連に負わせるために、彼らはどんな嘘でもつくのである。この問題は、もう少し詳しく話す価値がある。

実は、第二次世界大戦が悲劇的な現実となったのは、決して1939年9月1日のことではありません。日本の中国東北部の占領（1931-1932年の満州事変）、イタリアのエチオピア攻撃（1935年）とアルバニア攻撃（1939年春）、ドイツとイタリアの共和制スペインへの介入（1936-1939）、日本の中国北部および中部への武力侵攻（1937年の夏）、これらは第二次世界大戦の最初の火種であった。

当時、西側諸国が、侵略の犠牲者を擁護するために、この問題を自分たちには関係ない、あるいは十分に関係ないかのように装っていたことは、別の問題である。社会主義への憎悪、長期的な計画、階級の利己主義が、本当の危険を冷静に判断することを妨げていたのだ。

さらに、ファシズムは、反共十字軍の攻撃部隊としての使命を執拗に提供されていた。エチオピアと中国の後、オーストリアとチェコスロバキアは、宥和の炉に投げ込まれ、ポーランドとバルト海とドナウ川のすべての国に剣が垂れ下がり、ウクライナを第三帝国の小麦畑と家畜農場にするための宣伝が公然と行われていた。

結局、侵略の主力はソ連に向けられ、わが国の分割構想は戦前から始まっていたのだから、その選択肢がいかに限られていたかは想像に難くない。ソ連がドイツと不可侵条約を締結したことは、最善の選択ではなかったと言われている。厳しい現実ではなく、時間軸から切り離された抽象的な推測に導かれるならば、そうかもしれない。

このような状況においても、問題はブレスト（リトフスク）講和のときとほぼ同じであった。わが国は独立するのかしないのか、地上の社会主義はあるのかないのか。

ソ連は、集団安全保障のシステムを構築し、世界的な殺戮（さつりく）を回避するために多大の努力を払った。しかし、西側の政治指導者や政治家たちは、社会主義を戦争の炎に巻き込み、ファシズムと正面から衝突させるにはどうしたらよいかを冷徹に考えていたのである。

社会主義者として生まれたがゆえに、すでに追放されたわれわれは、帝国主義者の立場から見て、いかなる場合にも正しいということはありえない。私が述べたように、西側支配層は、自分たちの罪を消し去ろうとして、ナチスのポーランド攻撃とそれによる第二次世界大戦の開始は、1939年8月23日の独ソ不可侵条約によって引き起こされたと人々に信じ込ませようとしている。あたかも1938年にアメリカの積極的な協力のもとに英仏がヒトラーと結んだミュンヘン協定も、オーストリアのアンシュルスも、スペイン共和国のはりつけも、ナチスのチェコスロヴァキアとクライペダの占領も、ロンドンやパリが1938年に結んだドイツとの不可侵条約も存在しなかったかのような言い分です。ちなみに、戦前のポーランドもこのような協定を結んでいた。これらすべては、おわかりのように、帝国主義政策の構造にうまくはまり、昔も今も物事の本質と考えられている。ドイツがポーランドを攻撃する日（「遅くとも 9 月 1 日」）は、1939 年 4 月 3 日 の時点で、つまり、独ソ協定のずっと前に決まっていたことが、文書から判明してい る。

ロンドン、パリ、ワシントンでは、ポーランド作戦の準備が実際どのように進ん でいるかが詳細に知られており、ヒトラー派を阻止できる唯一の障壁が英仏ソの軍事同盟を 1939 年 8 月までに締結することであることが知られていたのと同じであった。

このような計画は、わが国の指導者も知っていたので、集団的措置の必要性を英仏に説得するよう努めたのである。また、当時のポーランド政府にも、侵略を抑えるために協力するよう求めていた。しかし、西側諸国は、同盟の約束で米ソを手招きし、それによって、我々が提示した不可侵条約の締結を妨げ、ヒトラー・ドイツによる米ソへの不可避の攻撃に備えて、より良い準備をする機会を我々に与えようという、別の意図を持っていたのである。

1939年8月、ソ連は、西はドイツと、東はハルヒンゴルでの高価な紛争を始めた日本と、二つの前線で戦争の非常に現実的な脅威に直面していたことも忘れることはできない。しかし、生と死は、神話を軽んじて、現実の軌道に乗った。現代史の新しい章が始まったのだ。最も厳しく、複雑な章である。しかし、その段階では、敵との衝突を何とか食い止めることができた。敵は、自分自身にも相手にも、勝利するか滅びるかという一つの選択肢しか残さなかったのである。

大祖国戦争は、民衆の中から輩出された優れた軍事指導者の才能を存分に発揮させた。ゲオルギー・ジューコフ、コンスタンチン・ロコソフスキー、アレクサンドル・ヴァシレフスキー、イワン・コネフ、その他優れた元帥、将軍、将校、戦線や軍、軍団、師団、連隊、中隊、小隊などを指揮した者たちである。

勝利の要因は、ヨシフ・スターリンが戦時中に示した途方もない政治的意思、目的意識、粘り強さ、人々を組織し、統制する能力であった。しかし、戦争の矛先は、普通のソビエト兵士、つまり人民の血と肉でできた偉大な労働者、勇敢で祖国に献身的な兵士に向けられたものであった。彼にあらゆる栄誉と永遠の栄光を！

戦争が終わった時、私たちを悪く言う人たちは、わが国は経済的に衰退し、長い間世界の政治から姿を消すだろうと予測していた。彼らは、戦争の後遺症に対処するためには、半世紀、いやそれ以上かかるだろうと考えていたのだ。しかし、ソ連の人々は、戦争で破壊された町や村を極めて短期間のうちに再建し、その廃墟から工場や工場、集団農場、国立農場、学校、大学、文化施設などを立ち上げたのである。

Ⅵ

しかし、この同じ時期、すなわち、社会主義の名において人民が新たな功績をあげた時期に、我々の社会がなったものと古い指導方法との間の矛盾が、ますます顕著に感じられるようになった。

権力の乱用と社会主義的合法性の侵害が続き、「レニングラード事件」と「医師団事件」がねつ造された。要するに、人民に対する真の尊敬が欠落していたのである。人々は献身的に働き、勉強し、新しい知識を求め、困難や不足を受け入れながらも、社会に警戒心と希望が蓄積されていることを察知し、これらすべてがスターリンの死後すぐに国民の意識をとらえたのである。

1950年代の中頃、特に共産党第20回大会（1956年）の後、変化の風が国を覆い、人々の精神は高まり、心を強く持ち、より大胆になり、自信を持つようになった。人格崇拝とその結果を批判し、社会主義の合法性を再確立するためには、ニキータ・フルシチョフを筆頭とする党とその指導部に少なからぬ勇気が必要であった。

内政と外交における古い固定観念は崩れ始めた。1930年代と1940年代に確立された指揮官僚的な管理方法を打破し、社会主義をよりダイナミックなものにし、人道的な理想と価値を強調し、理論と実践においてレーニン主義の創造的精神を復活させようとする試みが行われた。

経済発展の優先順位を変え、仕事の成果に対する個人的な関心に関連したインセンティブを働かせたいという願望は、1953年9月と1955年7月の党中央委員会の全体会議の決定の基調を成している。農業、住宅、軽工業、消費分野など、人間の欲求を満たすためのあらゆる分野の発展に、より大きな関心が払われるようになった。つまり、ソビエト社会と国際関係において、より良い方向への変化があったのである。

しかし、少なからぬ主観主義的な誤りがあり、社会主義の新たな段階への前進を妨げ、さらに進歩的な構想の信用を失墜させることになった。内政と外交、党の発展という根本的に新しい問題は、旧来の政治・経済機構の助けを借りて自主的な方法で解決されることが多かったというのが実情であった。しかし、この時期に行われた改革の失敗は、主に民主化過程の広範な展開に裏打ちされていなかったことに起因している。

1964年10月の党中央委員会全体会議で、党と国の指導者の交代が行われ、内政と外交における自発的な傾向と歪みを克服するための決定がなされた。党は、政策に一定の安定化を図り、現実的な特色と徹底性を持たせることを目指した。

1965年3月と9月の党中央委員会全体会議では、経済管理に対する新しいアプローチが打ち出された。経済改革、新分野開拓と生産力増強のための大きな計画が練られ、実行に移され始めた。

最初の数年間は、このことが国内の状況を好転させた。経済的、科学的潜在力が高まり、国防力が強化され、生活水準が向上していった。多くの外交政策が、わが国の国際的な威信を高めた。米国との戦略的な対等性も達成された。

我が国は、発展をさらに加速させるための豊富な資源を自由に使えるようになった。しかし、これらの資源を活用し、働かせるためには、社会の根本的な変化が必要であり、もちろん、それに対応する政治的な意志も必要であった。しかし、そのためには、社会が大きく変わらなければならない。そして、決定されたことの多くも、紙の上に残され、宙に浮いたままであった。そのため、発展のスピードが大幅に遅れてしまった。

1985年4月の中央委員会全体会議と第27回大会で、党は、発生した事態の原因を率直に明らかにし、発展を妨げている機構をむき出しにして、根本的な評価を下した。

ブレジネフの晩年の生活と活動において、さらなる発展の道を探ることは、新しい現実を反映していない習慣的な公式や計画に依存することによって、大きく妨げられてきたと述べられている。言動と行動のギャップが大きくなっていた。

経済の負の連鎖が加速し、事実上、危機以前の状況を作り出していた。社会的、精神的、道徳的な領域で多くの異常が発生し、社会主義正義の原則を歪め、変形させ、人々の信頼を損ない、さまざまな形で社会的疎外と不道徳を生じさせていたのである。社会主義の高邁な原則と日常生活の現実との間にますます大きな食い違いが生じ、耐えがたくなっていた。

党と社会の健全な勢力は、否定的な現象を克服し、事態の流れを逆転させて国の社会経済的発展の加速を確保し、社会主義の道徳的浄化と刷新をもたらすことが急務であることをますます強く認識するようになった。

1985年4月の中央委員会全体会議で、社会経済の発展を加速させる理念と戦略、社会主義の刷新をめざす路線を打ち出したのは、こうした極めて切実な社会的要請に対応するためであった。これらは、第27回党大会とその後の中央委員会全体会議の決定でより精緻な理論的・政治的定式化がなされ、社会主義社会生活のあらゆる側面の革命的再編成という総方針として最終的に具現化されることになった。

VII

同志の皆さん、私たちは、遅れをとらない差し迫った必要性から、ペレストロイカの必要性につい ての結論に達しました。しかし、われわれが問題を深く検討し、その意味を探れば探るほど、ペレストロイカがより広い社会政治的、歴史的背景を持っていることがより明確になった。ペレストロイカは、前時代の停滞と保守主義を排除し、犯した過ちを正すだけでなく、社会組織と仕事の方法について、歴史的に限定され、時代遅れの特徴を克服することを意味する。

ペレストロイカの命運を左右するのは、社会の発展に関する2つの重要な問題である。それは、すべての社会生活の民主化と急激な経済改革である。

この国で始まった急激な経済改革の目的は、今後2、3年の間に、過度に中央集権的な管理体制から、主に経済的手法に基づき、中央集権と自己管理の最適な組み合わせによる民主的体制への移行を保証することである。今日、われわれは、もう一度しっかりと言わなければならない：党は、経済改革の採用した原則からの逸脱を許さない。計画されたすべての変革は、完全に実行されなければならず、また実行されるであろう。

経済改革とペレストロイカは、一般に、人間を最前線に押し上げるものである。社会正義は、個人の能力にもっと注意を払い、よりよく働き、より多く働き、他の人に模範を示す人に道徳的、物質的に報いることを要求しているのである。

4月の中共中央委員会全体会議から30ヶ月が経ちました。われわれの成果は何であろうか。私たちはどのような岐路に立たされたのでしょうか。この点で、今開催された中共中央委員会全体会議で出された一般的な結論は、われわれは転換点にいるということである。全体として、われわれはペレストロイカの努力の第一段階を通過した。

ペレストロイカを自分たちの利権や目的に対する脅威とみなす保守勢力の抵抗が一定程度強まっていることに注目しないのは誤りである。この抵抗は、経営レベルだけでなく、労働者集団の中でも感じられる。保守勢力は、どんな困難にも乗じてペレストロイカの信用を失墜させ、国民の不満を引き起こすことを疑う余地はない。現在でも、欠点と戦い、新しい解決策を探すことに本腰を入れず、失敗を積み重ねることを好む人たちがいる。

もちろん、この人たちはペレストロイカに反対とは言わない。むしろ、自分たちはペレストロイカの負の側面と戦っているのだ、大衆の活動の増大によって侵食されるかもしれないイデオロギー的原則の守護者なのだ、と信じ込ませようとするのだ。

しかし、同志諸君、そろそろ、いろいろと口を滑らせて我々を怖がらせようとするのをやめる時ではないだろうか？もちろん、否定的な副作用は、どんな事業でも、特にそれが新奇なものであれば、避けられない。しかし、時を刻み、停滞し、無関心でいることの結果は、社会構造を再構築する創造的な努力の過程で一時的に生じる副作用よりもはるかに大きな影響を与え、多くの犠牲を払うことになるのです。

私たちは、ペレストロイカの反対者たち、すなわち、私たちの前進を妨げ、私たちをつまずかせようとする者、私たちの困難と後退をほくそ笑む者、私たちを過去に引き戻そうとする者の策略を見抜き、暴き、無力化することを学ばなければならない。

また、ペレストロイカの客観的な論理を受け入れず、変化の速度が遅いことに失望し、この変化が必要な結果を十分に速くもたらさないことを主張する、過度に熱心でせっかちな人々の圧力に屈してはならない。本質的な段階を飛び越え、すべてを一挙に達成しようとすることはできないことは明らかであろう。

同志諸君、結論から言えば、ペレストロイカは、すべての党組織の活動を抜本的に活性化することなしには、成功しない。そして、よりビジネスライクで、より民主的な態度をとり、組織を改善し、規律を強化しなければならない。そうすれば、ペレストロイカの歯車をさらに大きくし、社会主義の発展に新たな弾みをつけることができるだろう。

Ⅷ

レーニンがソビエトの外交政策を指揮していた数年間に、彼は、その基本原則を作り上げただけでなく、最も珍しく、突然変化する状況において、それらがどのように適用されるべきかを示した。実際、当初の予想に反して、資本主義システムの鎖の「最も弱い環」の断絶は、「最後の、決定的な戦い」ではなく、長く、複雑なプロセスの始まりであった。内戦の勝利が新生ロシアの前に開いた現実的な展望を時間内に見抜いたことは、ソビエト国家の創始者の大きな業績であった。

彼は、この国が、単に「息抜き」ではなく、もっと重要なもの、「資本主義国家のネットワークの中で、基本的な国際的存在の権利を獲得した新しい時代」を確保したことを理解したのである。レーニンは、断固とした態度で、長期的な「並存」の技術を学び、習得する政策を提案した。左翼過激派に対抗して、異なる社会システムを持つ国々が平和的に共存することは可能であると主張したのである。

内戦後、労働者・農民国家の国際的な政治的孤立を解消するのに、わずか1年半から2年半しかかからなかった。近隣諸国と条約が結ばれ、さらにラパロでドイツと条約が結ばれた。イギリス、フランス、イタリア、スウェーデン、その他の資本主義諸国は、ソビエト共和国に外交的承認を与えた。

中国、トルコ、イラン、アフガニスタンといった東洋の国々と、公平な関係を築くための最初のステップが踏まれた。これらは、レーニンの外交政策と外交の最初の勝利というだけではありません。それらは、国際情勢の根本的に新しい質への突破口であった。わが国の外交政策の主要な柱は、依然として変わっていない。私たちは、それを平和、互恵的な国際協力、国家間の友好のレーニン主義的政策と表現する権利がある。

当然ながら、その後の外交政策の努力がすべて成功したわけではない。私たちは、挫折を味わった。われわれは、第二次世界大戦の前後でわれわれの前に開かれたすべての機会を十分に活用することができなかった。私たちは、ソビエト連邦が戦争から立ち上がる際に手にした巨大な道徳的威信を、平和を愛する民主的勢力を強化し、冷戦を画策する者たちを阻止するための効果的な取り組みに生かすことができなかった。私たちは、帝国主義者の挑発に必ずしも適切に対処していませんでした。

もっとうまく対処できたはずのことや、もっと効率的にできたはずのことがあったのは事実です。しかし、私たちは、この記念すべき機会に、私たちの政策の全体的な推進力は、レーニンが考え出し、描いた基本的な道筋と一致し続け、社会主義の本質と平和への原則的な約束とに合致していたと言うことができます。このことは、核戦争の勃発を回避し、帝国主義が冷戦に勝利するのを阻止する上で、圧倒的に大きな力となりました。

私たちは、同盟国とともに、「社会主義を後退させる」という帝国主義の戦略を打ち破りました。帝国主義は、世界支配の主張を抑えなければならなかった。私たちの平和を愛する政策の成果は、新しい段階で、新しい政治思想の精神に基づいた新しいアプローチを考案するために、私たちが活用することができるものであった。

当然ながら、レーニンの平和共存の概念にも変化があった。当初は、社会主義革命の国に新しい社会を建設するためのわずかな外的条件を作り出すことが何よりも必要であった。勝利したプロレタリアートの階級的政策を継続し、平和共存は後に、特に核時代には、全人類の生存のための条件となった。

1985年4月の中共中央委員会全体会議は、この路線に沿ったレーニン主義思想の発展においても画期的なものであった。第27回大会では、外交政策の新しい概念が詳しく提示されました。ご存知のように、この概念は、現代世界のあらゆる深遠な矛盾、それを構成する諸国間のあらゆる根本的な相違のために、それが相互に関連し、相互依存し、不可欠であるという考えから出発しています。

その理由は、世界経済の国際化、科学技術革命の包括的な広がり、マスメディアが果たす本質的に新しい役割、地球の資源の状態、共通の環境危機、私たちすべてに影響を与える開発途上国の深刻な社会問題などである。

しかし、その最大の理由は、人類の生存の問題である。この問題は、核兵器の開発とその使用の脅威が、人類の生存そのものを問題にしているからである。

1986年10月のレイキャビクでの会議は、国際情勢の新しい段階が始まって以来、この機会に言及するに値する、歴史に残る出来事の一つである。レイキャビク会議は、新しい政治思想に実際的な推進力を与え、社会的、政治的に多様な方面での浸透を可能にし、国際的な政治接触をより実り多いものにした。

人間の普遍的価値を尊重し、常識と開放性を重視する新しい考え方は、国際舞台で反ソ連の固定観念を打ち破り、我々のイニシアチブと行動に対する不信感を払拭するために前進しているのである。

確かに、人類が生き残るために取り組まなければならない課題の大きさに比べれば、これまで達成されたことはごくわずかである。しかし、変化の兆しは見えています。それは、中・短距離ミサイルに関する協定を近い将来に締結することで、米国と合意したことなどに裏付けられている。

この協定の締結は、それ自体非常に重要である。この協定は、初めて核兵器の全種類を廃絶し、核兵器廃絶の道筋の最初の具体的なステップとなり、誰の利益も損なわずにこの方向に進むことが実際に可能であることを示すことになる。これは明らかに新しい考え方の大きな成功であり、平等な安全保障の原則を厳格に守りながら、互いに受け入れ可能な解決策を探ろうとする私たちの姿勢の結果である。

しかし、この合意に関する問題は、レイキャビクでの米国大統領との2度目の会談で、ほぼ決着がついた。この重要な時期に、第3回、第4回の米ソ首脳会談が、1年前に合意された決定を単に公式に認め、単に議論を継続する以上のものを生み出すことを、世界は期待しているのである。兵器が制御不能なまでに完成される危険性が高まっているため、私たちは時間を無駄にしないよう求められている。

だからこそ、私たちはこの会議で、核の脅威を取り除く鍵である戦略的攻撃兵器の削減と宇宙からの兵器の排除に具体的な成果を上げ、明白な突破口を開くためにたゆまぬ努力を続けていくのである。では、私たちが楽観的に、包括的安全保障が本当に達成可能であると考える理由は何であろうか。これについては、ここで詳しく説明する価値がある。

新しい考え方は、軍縮の概念に基づく包括的な国際安全保障システムが必要であり、それが可能であることを一般に証明するのに役立っています。この関連で、我々は、いくつかの困難な問題を提起することから始めるべきである-もちろん、レーニン主義の立場から、レーニン主義の方法論を使って、それらに取り組むことである。

最初の疑問は、帝国主義の性質に関するものである。われわれは、帝国主義が戦争の脅威の主要な原因であることを知っている。

外的要因が、社会システムの本質を変えることができないことは、言うまでもないことである。しかし、世界の発展の現在の段階と、その相互依存と統合の新しい水準を考えると、その性質に影響を与え、より危険な発現を阻止することは可能であろうか。

第二の疑問は、第一の疑問と関連している。資本主義は、軍国主義を排除し、軍国主義なしに経済領域で機能し、発展することができるのか。経済を民生生産に切り替えるための転換プログラムを作成し、比較するよう西側諸国を誘うことは、われわれの側の妄想ではないのか？

第三の質問。資本主義システムは、現在、その生存に不可欠な要因の一つである新植民地主義なしにやっていけるだろうか。言い換えれば、このシステムは、予見できない結果をもたらす第三世界との不公平な貿易慣行なしに機能することができるだろうか。

もう一つの関連した疑問がある。世界が直面している恐ろしい脅威に対する認識が、西欧の支配的エリートの上層部にまで浸透していることを私たちは知っているが、この認識が実際の政策に反映されるという希望はどれほど現実的なものだろうか。結局のところ、常識的な議論がどんなに力強くても、責任感が発達していても、自己保存の本能が強力であっても、経済的、ひいては階級的な自己利益によって決定されるものは依然として存在する。言い換えれば、問題は、資本主義が、核兵器のない世界、新しい公平な経済秩序の条件、二つの世界システムの知的・道徳的価値が正直に比較されるような条件に適応できるかどうかという点である。

しかし、これらの質問を投げかけるだけでも、前途に待ち受ける課題の重大さを把握するのに十分である。私たちは、いずれこれらの問いに答えることになるだろう。

戦後、世界の経済と政治の主要な傾向を決定していた矛盾が、深く修正されるのを目撃した。私は、とりわけ、必然的に戦争、すなわち資本主義諸国間の世界戦争そのものを引き起こした傾向について言及している。

今日、状況は異なっている。過去の戦争の教訓だけでなく、今や世界システムとなった社会主義に直面して自らの力を消耗することへの恐怖が、資本主義がその「内部」矛盾を極端にすることを妨げているのである。

過去にファシズムの脅威が生じたとき、社会主義国と資本主義国の同盟が可能であることが証明されたのだから、このことは現在、すなわち核の破滅の脅威と安全な原子力発電の確保と環境への危険の克服に直面している今日の世界に対する教訓を示唆しているのではないだろうか？

戦後ずっと、アメリカ経済は軍国主義を志向し、それに依存してきた。最初はそれを刺激するようにさえ見えた。しかしその後、この無意味で社会的に役に立たない資源の浪費は、天文学的な国家債務と他の問題や病気を引き起こした。最終的には、超軍国主義がますます国内状況を悪化させ、他国の経済を動揺させることが判明した。

ニューヨーク証券取引所をはじめとする世界の証券取引所における最近のパニックは、過去60年近く前例のないパニックであり、これは重大な徴候であり警告である。

もう一つ重要なことがある。この数十年、資本主義世界の適切な発展が、新しい形の社会矛盾と運動を生み出している。その中には、核の脅威を取り除く運動、環境を守る運動、人種差別をなくす運動、社会を特権階級と劣等階級に分ける政策を排除する運動、現在の資本主義の近代化の犠牲になっている工業地帯を脅かす災害を防止する運動などがある。

これらの運動は何百万人もの人々を巻き込み、科学や文化における著名な人物、国内外での名声を得ている人々によって鼓舞され、指導されている。社会民主主義政党、社会主義政党、労働党およびこれらに類似する、あるいは関連する大衆組織は、多くの国々の政治過程において絶えず重要な役割を果たしており、そのうちのいくつかの影響力は増大しつつある。

このように、今日の世界のいたるところで、あらゆる経済的、政治的、社会的徴候によれば、レーニンがマルクス主義で最も深いものの一つとみなしたテーゼが正当化されつつある：歴史的行動の徹底が高まるにつれ、その行動である大衆も同様に高まるだろう。

そして、これは常にまぎれもない兆候であり、社会の進歩、ひいては平和の最も強力な要因である。それゆえ、政治家の責任は重大である。なぜなら、政策は、時代の新しさを考慮に入れなければ、効果的なものにならないからである。今日、人的要因は、大衆の生活、活動、意図から遠く離れた、多かれ少なかれ自然発生的な副次的効果としてではなく、政治的平面に姿を現している。それは、世界情勢に直接介入するものである。このことが実現されない限り、言い換えれば、現在の現実と人々の意志に基づいた新しい考え方が採用されない限り、政治は予測不可能な即興に変わり、自国と他国の両方に危険をもたらすことになるのです。そのような政治は永続的な支持を得られない。

このような理由から、私たちは将来について、包括的な国際安全保障システムを構築する見込みについて、楽観的な見方をしているのである。

防衛問題についても、このような論理で考えています。戦争の危険がある限り、そして社会的反乱の動きが西側戦略と軍国主義プログラムの核心を形成する限り、我々は、帝国主義の社会主義に対する軍事的優位を排除する水準で防衛力を維持するために必要なあらゆることをし続けるであろう。

同志諸君、この記念すべき日に、われわれは、世界共産主義運動の業績を正当に評価する。今日まで国際的な勢いを保ってきた10月革命は、運動の存続の源泉である。

世界共産主義運動は、それぞれの国の土壌で成長し発展していますが、共産主義者の姿には、国籍がどうであれ、どの国で活動していても、共通にもつものがあります。それは、最良の共産主義社会の理念への忠誠、働く人々、とりわけ労働者階級への忠誠、彼らの重要な利益のための闘い、平和と民主主義のための闘いです。

私は、この記念日が、第3回共産主義インターナショナルに言及する適切な機会であると感じています。それについての真実は、まだ完全に回復されておらず、その真正かつ完全な歴史は、まだ書かれていない。活動のあらゆる欠点と誤り、そしてその歴史におけるある章の回想が呼び起こすかもしれないあらゆる苦味に対して、共産主義インターナショナルは、我々の運動の偉大な過去の一部である。

10月革命から生まれたこの運動は、国際主義と革命的同胞愛の学校となった。さらに、国際主義は、労働者人民の利益を促進し、大小の国の社会進歩を促進する効果的な道具となった。

共産主義インターナショナルの時代、情報局の時代、国際会議を拘束する時代さえも終わった。しかし、世界共産主義運動は、生き続けている。共産党は、私たちが新しい世紀を迎えようとしているときに展開される深い変化の中で、自分たちの新しい場所を探しています。彼らの国際的な運動は、信頼、平等、誠実な連帯という同様に刷新された原則を尊重することによって団結し、刷新されつつある。この運動は、他のいかなる革命的、民主的、進歩的勢力との対話、協力、交流、同盟にも開かれている。

共産党は、資本主義に代わるものを提供し、平和のため、自国の独立と発展のため、世界人民の間の友好のために最も勇敢で一貫した闘いをする者を含むものとして、共産主義運動の将来について何の疑いも抱いていない。