【”トロッコ問題”は操作しない派!】後悔と神様の使いようについて
今日はネタが無いので、「トロッコ問題」を話の起点としてみよう。
知ってる人も多いと思うが、一応書いておく。
解決策は「分岐器を切り替えるかどうか」だけという条件だ。
線路に石を置いてトロッコを脱線させたり、作業員を移動させるのはダメ。
「そういう状況で人はどういう判断をするのか」を問うのが、この「トロッコ問題」である。
僕は「操作しないこと」を選ぶ。
それが5人の運命なのだと、その運命に抗うことはせず受け入れる。
こういう時のために「神様」という存在があるのだと思う。
「なぜ切り替えなかったのだろう」と後悔することはあると思う。
でもそれは、切り替えても同じことだ。
そして「切り替える」という決断をしたのは自分であるから、罪の意識はこっちの方が高くなる。(切り替えたからといって、何かの法に反することはないという前提だけど、罪の”意識”の話)
それならば、後の罪悪感を減らすためにも「操作しない」という結論を僕は選ぶ。
おもしろくない結論だろう。
というか、「操作する」か「操作しない」かの二択問題なので、「その考えおもしろい!」みたいな突拍子のない結論は出ないのである。
そして、こういうnoteとかブログとか、YouTubeとかTikTokみたいなものとか、そういう表現媒体では「操作しない」が多い気がする。
なぜなら論理的に物事を説明できるから。
「自分はこちらを選ぶ。なぜならこうでこうでこういう理由があるから」というように、要は「コンテンツにしやすい」ということ。
「操作する」という結論を選ぶ人ももちろんいるだろう。
だけどそれって「犠牲者は少ない方がいい」とか「5人の命を救った」とか、何と言うか「感情論」になりやすい。
もちろん賛同する人もいる。
だけどそれと同じくらい「自分の判断で1人を殺した」と批判する人も出てくる。
「批判はされたくない。だけど表現はしたい。」
これを達成するためには「論理的思考」が役に立つ。
だから文章であれ、動画であれ、表現されたものでは「操作しない」が多くなると思う。
というのが、さら~っと他の人の回答を見ていった僕の感想。
中にはルール無視で「トロッコ来てるよ!」と叫ぶだとか、「法に裁かれたくないから操作しない」とかっていう回答もあった。
僕だって現実的なことを言うなら、分岐器をガチャガチャして脱線させるし、「操作しない」を選んだとしても「神の仕業」ではなくトロッコの運転手、もっと言えば運営会社の責任だろと思う。
とはいえ、この「トロッコ問題」の意図は”思考実験”であり、”実際の問題解決”は求めていない。
意図があるのだからその意図に沿うように考えるのがいい。
なにより「もしも〇〇だったなら」という仮定の話ほど、おもしろいものはない。
歴史とか物語の「IF」を空想するのも好きな僕である。
いいね。
たまにはこういう思考実験を考えてみてnoteするのもいいかもね。
「くろだにこれを考えてみてほしい」というのがあったらコメントください。
なるべくおかしく考えてみます笑。
以上!くろだでした。
読んでくれてありがとうございました。
スキやコメント、フォローをよろしくお願いします。
ではまた👋
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか?