テキストのミスを「誤植」と呼んだ時代があった

　昨日、組版者のこんなツイートを読んだ。

　わたしはこれまで、本にタイプミスから来る誤字などがあることをずっと「誤植」と呼んできた。
　20代のときにメーカー社内の編集ライターをやっていた。DTPが始まってはいたけど「まだ、全然使えない」状態だった。原稿は、原稿用紙やワープロから印刷したものを「Faxで」入稿していた。「写植」ということばが生きていた時代である。
　当時は、原稿は正しかったけれども出来上がった本にミスが見つかると「誤植」と呼んでいた。これは間違いではなかったのだろう。原稿ではなく「植字」プロセスのミスだったから。

データ入稿の時代の文字ミスはだれの責任か

　だが現在はそうではない。文字原稿はテキストデータで送る。組版者はそれをDTPソフトを使って、さまざまな設定をして版に「組んでいく」のが仕事。テキストを打つのは著者やライター、編集者である。
　当該テキストが間違っていたら、もちろん「打った人（著者、ライター、編集者）」の責任である。それを「誤植」と呼べば、「植字」の間違いのように聞こえる。つまり、「データ原稿」を「紙」という物理的なものに変換したDTP担当者の責任のようであると。
　ここに、この組版者の方は怒っているのである。

「失礼な言い方」に人一倍敏感であるはずのわたしが……

　わたしは、「失礼な言い方」に対してとても敏感に反応する。自分の特性もそうであるし、仕事が「校閲」であるからこれは当然だろう。以前、アルバイトを「下働き」と呼ぶ編集者に怒りを覚えてこんな投稿をしたくらいだ。

　その自分が、校正紙や本のミスをずっと「誤植」と呼んできてしまった。９年前に編プロにいたときも、７年前からオンサイトで出版社に常駐していたときも。　
　ことばに対する感度が足りなかったと、やっと今日気づいた。自分や、自分の立場以外の人に対する「失礼さ」の感度がまったく鈍かったと。

各担当者の立場に立って「失礼さ」を考える

　わたしは、校正紙を校閲するとき「失礼な表現」にはかなり気を配ってきたつもりである。それなのに、文字のミスを「誤植」と呼んでいた。あまりにも無神経だ。
　自分、および自分が属する立場（職業）に対する「失礼さ」の感度だけが高いのでは、校閲者として失格である。
　もちろん、すべての「失礼表現」を拾うにはわたしは未熟すぎる。だが、せめて出版業界、印刷業界で使われる語、自分が頻繁に使う語については、誰が読んだり聞いたりしても、「失礼な」と思われない表現を使うべきであろう。
　当面の間、「この語は使ってもよいか」「関係者が読んで『失礼』と思わないだろうか」とひとつずつ自分に問いながら記していくこととしよう。もちろん、仕事上でのテキストのミスは「誤字」と呼ぶのは言うまでもない。