「批判」を成立させるための五要件

一、変更可能な事象についての批判であること（変更可能性）
　これは当然で、変更出来ないことについては対処もできないのだから批判のしようがない。所謂「先天的な事項」に対する悪口が差別だとされる所以にも繋がる。
　また、「変更可能ではあるが（心理的含む）コストや能力などの理由で困難」という場合には、その困難さと批判によって得られる利得との考量で批判が妥当かが決まる。

二、批判されている事象・状態を変

「能登の男はクズ、石川の男はクズ」と皆で石を投げていけばいいのかな？　差別主義者には人権を与えなくていいそうだから、「能登の男は死ね」と煽っていったほうがいい？
https://twitter.com/mikiko_nagai/status/1785681964143726684

「ミャクミャク様」をデザインした人がかつて「驚異の大恐竜博」だかの恐竜イベントのロゴかなんかをデザインしてて、それが人民日報主催だったから、万博＝維新＝中国の犬という廉でキャンセルするとかいう右側諸氏、酷すぎない？

シールドズは「反政府運動をしたから」排除されたとかじゃないでしょ……独善的で攻撃的で理想主義っぽいこと言っておきながら党派性第一で他人の話を聞かない、というのが「今時の社会運動する人」の平均像だから忌避されただけでしょ？　もともと評価されたのだって党派性と身内のコネたったじゃん。

はやくネトフリは実写版シティハンターの主題歌をYOASOBIに依頼して『勃起』って歌を生み出してくれ……。

ロシアの膨張主義、「大正義だったソ連を欧米の陰謀で潰されたせいで貧しくなった（だからあの時代を取り戻せ」みたいな国粋神話が共有されてるようなのに、なんでりべらる（）の皆さんは、それを嗤いにいかないどころか肩持ってるんです？　「歴史への反省」とかが大事なんじゃなかったんですか？

コミュニティーノート、見解の相違ならいざしらず、コミュニティーノートが有効化されるレベルで明確な事実誤認してたのなら、ごめんなさいして訂正（削除も含む）するしかないと思うんだけど、「コミュニティーノートは政権よりだ」といって事実は争わずに党派性の問題にして有耶無耶にするの何なの？

確かに「外交の失敗」で戦争になった、というか「戦争しかない！」とか思いこんじゃった帝国とかあるんですけど、そういうときは絶対に「外交の失敗」程度の話にせずに民族DNAの劣悪さみたいな話にまでしておいて、ロシアの対ウクライナ侵略みたいな時だけ持ち出すんだから、底意は割れてますよね。

キシダが国民の血税で外国でミャクミャク様と遊んでたらフランスが勝手に味方になってくれたってこと！？
https://twitter.com/EmmanuelMacron/status/1786325409157529702

「報道の自由度ランキング」の話、この何十年ずっとカラクリを明かされてるんどけど、毎年「こんな人たち」が嬉しそうに話しますね。

外遊の「遊」を「遊ぶ」だとは思ってなくても、そう受け止めかねないバカな層に希求せんとする「そういう言説」を放置ないし是認してる手合いが、「反知性主義はケシカラン」なんてついこの間まで説教垂れてたんですよ。それも解像度の悪い「反知性主義」理解のままで。

それが本邦の人文学。

おそらく21世紀においてなお、冷戦を斗っている者達だ。顔つきが違う。
……ソ連側、勝つといいね……。
https://twitter.com/mariyatomoko/status/1786230228072939799

鳩山も菅（チョクト）も、毎日のように「円高対策、株価対策」と言い続けて何の奏功もしなくて、野田が辞意を表明して第二次安倍政権樹立確定ってなったらブワーッと上昇相場になって円も落ち着いたのに、同時代人まだ生きてるどころか現役だってのに何で「民主党政権は円高で良かった」とか言えるの？

人文学は政治性が事実より優先されますからね！　正しい政治性の認識なしに、事実と論証だけで話を組み上げたんじゃ、人文学界ではお話になりませんよ。
https://twitter.com/kodaigirisyano/status/1785626142168559740

「キャンセルカルチャー」なるものがファッショだと言えない時点で、人文学なんて人糞未満の産廃なんですわ。哲人統治とかの民主主義否定の立場から言ってるんなら一見識かもしれないが、そんな度胸もないわけでしょう？　キャンセルカルチャー肯定の民主主義者なんざ端的に言ってクズです。

「死にたい奴が殺人して死刑になったら思うつぼだから死刑反対」論、なら「懲役になりたい奴が犯罪して懲役になったら思う壷だから懲役も反対」でなきゃおかしい、
大多数にとっての不利益ならそれでいいんだ。「世の中には死にたい奴もいるから死刑は残酷な刑罰ではない」と言われたら賛成するのか？