わが国が常に外来文化を取り入れ、時にはそれを中心においたかのごとく思わせながら、時がうつるにつれそれは日本化され、中央から離れてゆく。しかもそれは消え去るのではなく、他の多くのものと適切にバランスを取りながら、中心の空性を浮かびあがらせるために存在している。このようなパターンは、まさに神話に示された中空均衡形式そのままであると思われる」と断じました。

　メリットは、バランスが取りやすいことが挙げられます。先に紹介した河合の言葉で「他の多くのものと適切にバランスを取りながら、中心の空性を浮かびあがらせるために存在している」ことはすでに述べましたが、別のところで次のように説明しています。
「中心が空であることは、善悪、正邪の判断を相対化する。統合を行うためには、統合に必要な原理や力を必要とし、絶対化された中心は、相容れぬものを周辺部に追いやってしまうのである。空を中心とするとき、統合するものを決定すべき、決定的な戦いを避けることができる。それは対立するものの共存を許すモデルである」
　私の言葉に置き換えれば、正面からの闘争や摩擦は回避できる、となるでしょうか。それは責任の追及もうやむやで済むということにつながるので、傍から見ているぶんには情けなさを感じたりするかもしれません。しかし、長期的に見た場合には、生存の法則としてはプラスにはたらいている部分も大きいと思います。これも広い意味では、バランスの問題といってよいかもしれません。 　逆に、日本で弁証法（＊）が成立しないと言われた背景にはこうした特徴があるだろうと思います。つまり、「本質と本質の対立」がないので、対立も非常に些細で本質的ではない部分に終始してしまう。『古事記』で例に挙げた、二神のどちらか一方が中心になっても、カウンターバランスが生じて入れ替わる「正と反の変化」にも通じます。