こんにちは。昨日の続きですね。

昨日は、

文法という決められたルールの中、自分の思いをいかに単語を紡いで表現していくか、この表現の自由さ＝不確定性こそが、阿川さんのおっしゃる「うつろいやすさ」なのではないでしょうか。

こんな感じで終わらせましたね、聞く力とはだいぶ関係なくなっちゃったけどまいっか。

言語における表現の自由さ

例えば。

イタリアへ行く

イタリアに行く

この二つの文、「に」か「へ」と言う助詞が違うだけで、全く同じ意味を伝えますよね（文法とか細かく調べたら違うのかもしれないけど、私たちの一般的な生活においては同義）

ここで「に」を使うのか「へ」を使うのかは、この文章を書いた人、もしくはこの言葉を発した人によって異なる、いわばその人の自由なのです。

他にも。

食事がしたい。

食べたい。

またまた単純な例ですが、この二つに関しても同じことが言えます。

同じことを伝えたくても、その伝え方は話者によって異なる、話者の自由です。

言語の非再現性

上の例二つは、極端に単純なものにしましたが、これがもっと高度な内容になったり、複数の文章になったらどうなるでしょうか。

同じことを伝えるにしても、表現のパターンは無限にあると思いませんか？

こうして積み重ねられた文章・言葉は、その人のオリジナリティ（＝自由）によって、誰のものでもない、その人だけの創造物となります。

これこそが、言語の非再現性です。

ロボットとかsiriとかと再現性の観点から対比しようと思ったんですけど

疲れました。また明日にします、ばあい。

昨日の記事はこちら！