Fujikawa Takeru

Fujikawa Takeru

  • 民法短文事例問題集

  • 会社法短文事例問題集

    完全無料の会社法短文事例問題集です。 司法試験・予備試験に最頻出事項を効率よく習得することができます。 質問対応はしません。ご自由にご活用ください。 記事が気に入ったら拡散お願いいたします。

  • 固定された記事

民法短文事例問題集

司法試験・予備試験最頻出項目をハイスピードで学習できる問題集！ 全問答案例付き！ 既に100名以上が手に取っており、利用者の中から予備試験合格者も多数出ています！

1,980
Fujikawa Ta…

    • 司法試験・予備試験対策　租税法（所得税法）1問1答

      第１ 所得税の基礎 Ⅰ 所得の概念 Q1 包括的所得概念とはどのような考え方か。 　人が収入等の形で新たに得た経済的利得をすべて所得と捉える考え方。 　（cf.消費型所得概念、制限的所得概念） Q2 現行所得税法が包括的所得概念を採用していると理解できるのはなぜか。 　一時所得と雑所得に課税しているから。 Q3 帰属所得とは何か。 　自分の労働力や自分の所有資産から生じた消費を帰属所得という。 　（ex.自分で行った掃除、自己所有のDVDで映画を観賞） Q4 帰属所得が原則非

      980〜
      割引あり
      Fujikawa Ta…

      • 個別指導　無料受講相談受付中！

        現在、個別指導無料受講相談を実施しております。 10分ほど現状のヒアリングをして残りの20分で今後の勉強の方針の話し合いや個別指導サービスの説明をいたします。 受講相談に必要なのは通信環境のみですので、お気軽にお申し込みください。 下記のアドレス宛に、氏名と受講相談希望の旨を記載したメールを送信ください。メールにて日程調整いたします。 メールアドレス fujikawa427@gmail.com

        Fujikawa Ta…

        • R5予備試験論文式民法を考える

          R5予備論文民法の問題文を読み始めて15分で頭の中で考えたことを簡単に記述してみようと思います。 まずは設問1に目を通し、単純な請求パターンの答案構成で解ける問題であることを確認しました。 Bは、「本件請負契約は有効に成立しており、甲の修復ができないのはAの問題である」と主張し、本件請負契約における報酬と同額の250万円の請求をしていることから、法的根拠としては、単純に請負契約に基づく報酬支払請求が想定されているのだろうと考えました。 債務不履行に基づく損害賠償請求について

          Fujikawa Ta…
        • 固定された記事

        民法短文事例問題集

        Fujikawa Takeru

        マガジン

        • 民法短文事例問題集
          1本
        • 会社法短文事例問題集
          12本

        記事

          学力下位層の司法試験・予備試験受験

          記事の目的 　この記事では、東京・京都・一橋・慶應（成績上位層）・早稲田（成績上位層）に属するような学力上位層に属さない方へ向けて、司法試験及び予備試験受験の心構えをお伝えしたいと思います。 学力差が司法試験・予備試験合否結果に及ぼす影響 https://www.mext.go.jp/content/20230111-mxt_senmon02-000026579_6.pdf 　こちらの資料からも分かるように司法試験予備試験に合格する可能性が高いのは上記の学力上位層であり、そ

          Fujikawa Ta…

          学力下位層の司法試験・予備試験受験

          Fujikawa Takeru

          教材費を最小限に抑えて司法試験に合格する

          司法試験に合格するまでにかかる費用は非常に高い。 合格費用が安く抑えられるに越したことはない。 この記事では、基本7科目について、合格に必要十分な知識が得られる最小限の教材を揃えた場合にかかる費用を見積もってみる。 【民法】計44070円 基本書 ・有斐閣ストゥディア民法1 総則　2310円 ・日評ベーシック物権　1870円 ・有斐閣ストゥディア民法3 担保物権　2310円 ・有斐閣ストゥディア民法4 債権総論　2310円 ・有斐閣ストゥディア民法5 契約　2310円 ・

          Fujikawa Ta…

          教材費を最小限に抑えて司法試験に合格する

          Fujikawa Takeru

          第12問　合併比率の不公正と合併無効事由

          　上場会社であるY株式会社は、令和4年11月25日、Y社を存続会社、その非上場の子会社であり、Y社からの不動産賃料を主たる収益源とするA株式会社を消滅会社、合併対価としてA社の株式1株につきY社の株式1株を交付する吸収合併を行なった。なお、当該吸収合併における公正な合併比率はA社株式3株につきY社株式1株であった。A社株主にとって有利な比率で合併がされることになったのは、当該合併を承認するY社の株主総会決議において、A社の株主でもあるY社の大株主Bが賛成の議決権を行使したから

          Fujikawa Ta…

          第12問　合併比率の不公正と合併無効事由

          Fujikawa Takeru

          第11問　重要財産の譲渡と特別決議

          　X社は、製材加工事業を営む株式会社である。 　令和4年11月、X社の代表取締役Aは、Xの株主総会の特別決議も取締役会の決議も経ることなく、この製材工場を構成する土地・建物・機械・器具類一式をY株式会社に譲渡して引き渡し、代金の支払いを受けた。Y社はそれらを利用してX社の営んでいた製材事業を引き続き営んでいる。なお、Y社はこの譲渡についてX社において特別決議を要することにつき知らず、知らないことについて過失はなかった。 　その後、X社は、Y社に対して、上記物件の返還請求をした

          Fujikawa Ta…

          第11問　重要財産の譲渡と特別決議

          Fujikawa Takeru

          第10問　不公正発行と新株発行無効事由

          　Xは、Y株式会社の設立以来同社の株式の過半数を有する唯一の代表取締役であった。しかし、高齢のXは入院が続いていたため、Y社の経営は 専務取締役Aが取り仕切っていた。XとAは令和4年6月頃には経営方針の対立をめぐって険悪な関係になっていた。Aは、XがY社の解散決議をするおそれを感じ、同年9月6日に取締役会を招集し、Aを代表取締役に選任する旨の決議を行なった。さらに、Aは、同年11月14日に、取締役会を招集し、本件新株発行の決議を行い、同年12月6日に本件新株が発行された。この

          Fujikawa Ta…

          第10問　不公正発行と新株発行無効事由

          Fujikawa Takeru

          第9問　新株発行における瑕疵と新株発行の効力

          　東証プライム市場に上場するY株式会社（公開会社）は令和4年9月8日に開催された取締役会において、Aに対し、1株の発行価額1000円で170万株を発行することを決議し、同月30日にAが上記株式に対する払込金として1株につき1000円を払い込んだことにより、翌10月1日に新株発行の効力が生じた。この新株発行に関して株主総会が開催されることはなかった。なお、取締役会開催日の前日におけるY社株式の株価は1株3000円であった。 　Y社の株主Xは上記新株発行の効力を争いたい。 ［設

          Fujikawa Ta…

          第9問　新株発行における瑕疵と新株発行の効力

          Fujikawa Takeru

          第8問　株主による取締役の第三者に対する責任の追及

          　XはA株式会社の株主であったが、A社が製造販売した食品に係るトラブルや、A社の食品に係る偽装事件が原因で経営が悪化し、A社は解散し清算会社となった。これにより、Xの保有していたA社株式は無価値化した。 　XはA社取締役Yに対して株式の無価値化による損害賠償を請求した。 ［設問］ Xの請求は認められるか。 解答例 　Xの請求の法的根拠は429条1項である。同項にいう「損害」には、直接損害だけでなく、会社に損害が生じたことで波及的に生じる間接損害も含まれる。今回の株式の無価

          Fujikawa Ta…

          第8問　株主による取締役の第三者に対する責任の追及

          Fujikawa Takeru

          第7問　承認を欠く利益相反取引の効力

          　Y株式会社の代表取締役Aは、X株式会社に対する自己の債務につき、Y社を代表して債務引受をした。この債務引受に関して、Y社取締役会の承認を受けていなかったが、X社はそのことについて知らなかった。 　X社は、Y社に対し、上記債務の履行を請求した。 ［設問］ 　X社の請求は認められるか。 解答例 第1　Y株式会社の代表取締役Aは、X株式会社に対する自己の債務につき、Y社を代表して債務引受をした。これは、Y社の利益を犠牲にしてAが利益を受ける構造の契約になっているので、「株式会

          Fujikawa Ta…

          第7問　承認を欠く利益相反取引の効力

          Fujikawa Takeru

          第6問　取締役の監視義務と対第三者責任

          　A株式会社は、電気製品修理業を営む会社であり、Y1が代表取締役、Y2・Y3が取締役、Y4が監査役の地位にあった。 　A社は創立総会も株主総会も開いたことがなく、正式な取締役会も開いたことがなかった。会社業務はY1が独断で行っており、会計帳簿等もほとんど作成せず、監査役の監査も受けていなかった。 　令和4年8月頃、Y1は他の取締役に相談することなく、自動車修理部門まで事業を拡張することを計画し、その資金を得るために、900万円に及ぶ融通手形をB宛に振り出したが、同人に騙されて

          Fujikawa Ta…

          第6問　取締役の監視義務と対第三者責任

          Fujikawa Takeru

          第5問　招集手続の瑕疵と取締役会決議の効力、取締役会決議を経ない取引の効力

          　X社は製材業を営む株式会社であり、取締役はA・B・C・Dの4名であり、代表取締役はAである。X社は、その業とする製材業を営んでいた製材工場（X社にとって重要な財産であった）をY株式会社に譲渡する旨の売買契約を締結し、同工場を引き渡した。 　この取引をすることについて、X社では取締役会が開催され、Cが反対したものの、A・Bの賛成によって承認決議がなされた。しかし、当該取締役会に係る招集通知はX社取締役のA・B・Cにのみなされ、同社取締役のDにはなされていなかった。Y社は、工場

          Fujikawa Ta…

          第5問　招集手続の瑕疵と取締役会決議の効力、取締役会決議を経ない取引の効力

          Fujikawa Takeru

          第4問　他の株主に対する招集手続の瑕疵と決議取消しの訴え

          　XはY会株式会社の株主である。Y社はR4年4月4日に臨時株主総会を開催し、取締役Xを解任することなどについて決議した。しかし、この総会を招集するにあたってY社は、Y社株主のAらに対する招集通知をしなかった。なお、Xに対する招集通知は適法になされていた。 　そこで、Xは、Aらに招集通知がされていないことは、招集手続の法令違反に当たり、上記決議は取り消されるべきものであると主張して、Y社に対して、決議取消しの訴えを提起した。 ［設問］ 　Xが上記訴えについての原告適格を有する

          Fujikawa Ta…

          第4問　他の株主に対する招集手続の瑕疵と決議取消しの訴え

          Fujikawa Takeru

          第3問　名義書換えの不当拒絶

          　Y会社は、取締役会において、令和4年2月29日、株主名簿に記載されている株主に対し、その保有株式1株につき新株2株の割合で割り当て、申込期間を同年4月25日より5月10日まで、払込期日は同年5月21日とする新株発行を決議した。Y会社の株主であるXは、令和4年1月28日に保有するY社株式（「本件株式」）をAに譲渡し、Aは、同年2月16日、Y会社に株式名義書換請求をしたが、Y会社の過失により書換えは行われず、基準日当時も依然としてXが本件株式に係る株主として株主名簿に記載されて

          Fujikawa Ta…

          第3問　名義書換えの不当拒絶

          Fujikawa Takeru