より

上記文抜粋
・・・・・・・・・・・・・

No. 1669 CIAはいかにして “陰謀論 “を発明したのか？
投稿日時: 2023年1月8日
How the CIA Invented “Conspiracy Theories”

by Ron Unz

2014年、話題のSF映画「インターステラー」を見たが、筋はどうでもよかったが序盤のシーンはなかなか面白かった。様々な理由から、未来のアメリカ政府は1960年代後半の月面着陸は捏造で、それは無意味な宇宙開発でロシアを破綻させることで冷戦に勝つことを狙ったトリックだったと主張した。この歴史的現実の逆転はほとんどすべての人に真実として受け入れられ、ニール・アームストロングが本当に月に降り立ったと主張する少数の人々は「狂った陰謀論者」として広く嘲笑されたのである。私にはこちらのほうが現実的な人間を表していると思う。

もちろん、9.11テロから都市部の些細な汚職に至るまで、政府首脳が言うことや最も立派な新聞の紙面で紹介されることの大部分は、客観的には「陰謀論」に分類され得るが、そのような言葉は決して適用されない。その代わりに、この非常に隠された意味を持つ言葉は、もっともらしいか空想であるかにかかわらず、体制派のお墨付きがない理論に対してのみ使われるのである。

別の言い方をすれば、良い「陰謀論」と悪い「陰謀論」があり、前者はテレビの主流番組で評論家が宣伝するもので、それゆえ陰謀論と表現されることはない。私は時々冗談で、もしテレビ局やその他の主要メディアの所有権や支配権が突然変わったとしたら、新しい情報体制はほんの数週間で、騙されやすいアメリカ国民の頭の中にある最も有名な「陰謀論」をすべてひっくり返してしまうだろう、と言ったことがある。カッターナイフで武装した19人のアラブ人が数機のジェット機をハイジャックし、NORAD防空網を簡単にかいくぐり、いくつかのランドマークビルを瓦礫にしたという考えは、漫画がそのまま精神障害者の頭の中に入ってしまった最もばかげた「陰謀論」としてすぐに広く嘲笑されることになるであろうし、それはJFK暗殺に関するばかげた「単独犯説」を簡単に超えている。

このようなメディアコントロールの変化がなくても、アメリカ国民の信念の大きな変化は単に暗示的な関連性に基づいて最近頻繁に起こっている。2001年の同時多発テロの直後、アメリカのあらゆるメディアは、イスラム教の首謀者とされるオサマ・ビン・ラディンを最大の国家的敵として非難、中傷し、彼の髭面の顔はテレビや印刷物に延々と登場し、すぐに世界で最も知られた顔のひとつになった。しかしブッシュ政権とその主要メディアがイラク戦争の準備を進めるにつれ、テロで「燃えるタワー」の映像の代わりにビン・ラディンの宿敵である独裁者サダム・フセインの口髭の写真が並べられるようになった。その結果、2003年のイラク攻撃までに、アメリカ国民の約70％（注1）が、サダムが世界貿易センターの破壊に個人的に関与していると考えていることが世論調査で明らかになった。その日まで何百万人もの、愛国的だが情報弱者のアメリカ人が、9.11の背後にサダムがいなかったと示唆する大胆な人物を「狂った陰謀論者」として激しく非難、中傷したであろうことは間違いない。

こうしたメディアによる操作が気になっていた頃、テキサス大学の学術出版社から出版された短編だが魅力的な本に出会った。『アメリカの陰謀論（Conspiracy Theory in America）』（2014年）{2}の著者は、フロリダ政治学会の元会長ランス・デヘイヴン＝スミス教授であった。

重要なFOIAの開示に基づき本書が一番に暴露したことは「陰謀論」が政治的罵倒の言葉として広く導入されたのは、世論に影響を与える意図的な手段としてその発展を画策したCIAである可能性が非常に高いというものだった。

1960年代半ば、ケネディ大統領暗殺の単独犯はリー・ハーヴェイ・オズワルドであるというウォーレン委員会の調査結果に対して世間は懐疑的になり、アメリカ政府高官の関与が疑われるようになった。そこでCIAはダメージコントロールのため全事務所に秘密メモを配布し、メディア関係者を動員してこうした批判を非合理な「陰謀論」支持者として嘲笑し、攻撃するように要請したのである。その直後、メディアでは、CIAのガイドラインに沿った言葉遣いや主張、論旨展開をした、まさにそのような主張の文章が突然現れた。その結果この言葉の侮蔑的な使い方が急増し、アメリカのメディア全体に広がり、現在に至るまでその影響が残っているのである。

したがって、一般メディアで様々な「陰謀論」への攻撃が広く行われるようになったのは、特にこの「陰謀論」がきっかけになっていることを支持する証拠がかなりある。

しかしCIAは「陰謀論」という言葉をイデオロギー戦闘の強力な武器に変えるために効果的に世論を操作したように見えるが、著者はまた、必要な哲学的基盤が実はその数十年も前に準備されていたと記している。第二次世界大戦の頃、政治理論における重要な変化は歴史的な出来事に対する「陰謀論的」な説明の正当性を大きく低下させることになった。

この紛争の数十年前から、最も著名な学者や知識人{3}の一人が歴史家のチャールズ・ビアード{4}であった。彼の影響力のある著作は、米国の初期の歴史から第二次世界大戦への参戦まで、その例を挙げて、多数の犠牲の下に少数の利益のために米国の政策を形成する様々なエリートの陰謀の有害な役割に大きく焦点を合わせていた。もちろん、研究者たちは、すべての歴史的事件に隠された原因があると主張したわけではないが、いくつかの事件には原因があることは広く認められており、その可能性を調査することは学問として完全に許容されていた。

しかしビアードはアメリカの第二次世界大戦への参戦に強く反対していたため、1948年に亡くなるまでの数年間は疎外されていた。同じような傾向の若手知識人は同じ運命をたどるか、あるいは尊敬の対象から粛清され、主流メディアへのアクセスも拒否されることになった。同時に、それとは相反するヨーロッパの二人の政治哲学者、カール・ポパー｛5｝とレオ・シュトラウス｛6｝がアメリカの知識界で次第に優勢になり、彼らの思想が政財界の中で支配的になっていったのである。

ポパーの方が広く影響力を持ち、重要な陰謀が存在する可能性に対して、主として理論的な反論を提示し、陰謀を実行するのは、人間の誤謬性を考慮すると実現は困難であり、陰謀のように見えても、実際には個々の行為者が狭い範囲での目的を追求しているに過ぎないと述べた。さらに重要なことには「陰謀論的信念」は極めて危険な社会的病弊であり、ナチズムや他の致命的な全体主義的イデオロギーの台頭の主要な要因であると彼はみなした。1937年にオーストリアを脱出したユダヤ人の血を引くという彼の背景が、こうした哲学的な問題に対する思い入れの深さにつながったのであろう。

一方、現代の新保守主義思想の創始者であるシュトラウスも陰謀論に対する攻撃は厳しいものだったが、その理由は正反対であった。彼の考えでは、エリートの陰謀は絶対に必要であり、無政府や全体主義に対する重要な社会的防御であるが、その有効性は明らかに無知な大衆の詮索する目から隠されていることに依存している。彼の「陰謀論」の問題点は、それが常に誤りであるということではなく、しばしば真実である可能性があり、それゆえその拡散が社会の円滑な機能を阻害する可能性があるということであった。そのため、エリートは自衛のために、陰謀の疑いがあるものを積極的に弾圧したり、無許可で調査することを妨害する必要があるというものだった。

教養あるアメリカ人にとっても、ビアード、ポパー、シュトラウスといった理論家は教科書に載っている漠然とした名前に過ぎないだろうし、私自身の場合も確かにそうだった。しかし、エリート層にはビアードの影響力はほとんどなくなっているようだが、彼のライバルたちはそうではない。ポパーはおそらく現代リベラル思想の創始者の一人であり、左派リベラルの金融家ジョージ・ソロスのように、政治的に影響力のある人物が彼の知的弟子であると主張している｛7｝。一方、この数十年間、共和党と保守党運動を完全に支配してきた新保守主義の思想家たち（8）は、しばしば誇らしげにその思想をシュトラウスに遡及している。

したがってポパー的思考とシュトラウス的思考の混合により、エリートの陰謀を社会の現実的かつ有害な側面と見なすアメリカの伝統的傾向は、次第に偏執狂的あるいは政治的に危険なものとしてスティグマ化され、立派な言説から排除される条件を整えてきた。

1964年には、政治学者リチャード・ホフスタッターによる、ありもしない陰謀論に対する大衆の幅広い信仰の根本原因だと非難するアメリカ政治におけるいわゆる「偏執狂的スタイル」を批判する有名な論文{9}に圧倒的に好意的な反応が示されるようになり、この知的革命はほぼ完了した。

かなりの程度彼は議論の弱い相手を攻撃しているようで、最も突飛な陰謀論的信念を再現して嘲笑し、その一方で、正しいことが証明されたものは無視しているようだった。例えば彼は、ヒステリックな反共産主義者の中には、何万人もの赤軍がメキシコに潜伏し、サンディエゴへの攻撃を準備していると主張する者がいた、と言いながら一方で彼は長年にわたって共産主義者のスパイがアメリカ政府の最高幹部近くにいたことを認めなかった。

最も陰謀論的な人たちでさえ、陰謀とされるものがすべて真実であるとは言っておらず、そのうちのいくつかが真実であるかもしれないと言っているに過ぎない。

このような世論の変化は、私が生まれる前、あるいは幼い頃に起こったものであり、私自身の見方は、どちらかといえば型にはまったメディアのシナリオを吸収することによって形成された。したがって、私はほぼ生涯にわたって、いわゆる「陰謀論」と呼ばれるものはすべてばかげたものとして自動的に排除し、それらのどれかが真実であるかもしれないと考えたことは一度もなかった。

私が考える限り、その理由は単純で、良識に基づいたものだった。公共の場で起こる重要な出来事に関わる陰謀には、役者であれ行動であれ、少なくとも100以上の別々の「動く部分」があるに違いないのである。そして、隠蔽の試みが不完全であることを考えると、これらすべてを完全に隠蔽することは不可能であることは間違いない。仮に95％の確率で発見されなかったとしても、5つの重要な手がかりが残されていることになる。そして、そのことに気づいたジャーナリストの群れが、さらに精力的な調査活動を展開し、その起源をたどり、さらに多くの手がかりを発見し、隠蔽工作は崩壊していくのであろう。たとえ、決定的な事実がすべて明らかにならなくても、少なくとも「陰謀があった」という単純な結論はすぐに出るはずだ。

しかし、私の推論には暗黙の前提があり、それは全くの誤りであった。もちろん、陰謀の可能性の多くは、政府の有力者が関与しているか、あるいは、そのような人物が公表することで相当な困惑が生じるような状況であることは明らかである。しかし私は、たとえ政府が捜査の役割を果たせなかったとしても、第四身分の熱心な猟犬が必ずやってきて、たゆまず真実と視聴率とピューリッツァーを求めてくれるものと思っていたのである。しかし、メディアは「アメリカのプラウダ」｛10｝にすぎず、おそらく何十年もそうであったと徐々に理解し始めると、突然、自分の論理の欠陥に気がついたのだ。もし、その5つの、あるいは10や20や50の最初の手がかりが、怠慢や無能や、あるいはもっと罪の軽い罪によって、単にメディアによって無視されたなら、成功した陰謀が行われ、おそらく最も露骨で不注意な陰謀でさえも発見されないことを妨げるものは全くないだろう。

実際、私はこの考えを一般的な原則に拡大しよう。メディアの実質的な支配は、陰謀が成功するための絶対条件であり、支配の程度が高ければ高いほどよい。したがって、陰謀の信憑性を検討する場合、最初に調査すべき事項は、誰がどの程度、地元のメディアを支配しているかということである。

簡単な思考実験をしてみよう。最近、様々な理由から、アメリカのメディア全体がロシアに対して非常に敵対的である。確かに、1970年代から1980年代にかけて共産主義のソ連に対してそうであったのと比べると、はるかに敵対的である。したがって、これらのメディア機関の活動範囲内で大規模なロシアの陰謀が行われる可能性は、事実上ゼロであると私は主張したい。実際、私たちの周りには、ロシアの陰謀を主張する記事が常に溢れているが、それは「偽陽性」と呼ばれる、事実無根と思われる悲惨な主張、あるいは全く馬鹿げている主張である。一方、最も粗野な反ロシアの陰謀でさえ、主要メディアによる深刻な通知や調査を受けることなく、容易に発生する可能性がある。

この議論は、純粋な仮説にとどまらないかもしれない。アメリカの対ロシア冷戦の転換点となったのは、2012年のマグニツキー法の成立であった。これは、ロシアに大きな資産を持つアメリカのヘッジファンドマネージャー、ビル・ブラウダーの従業員が違法に迫害され死亡した事件への関与が疑われ、腐敗したとされる様々なロシア政府関係者を罰則の対象としたものである。しかし実は、この巨大な汚職計画の首謀者と受益者はブラウダー自身だったという証拠がかなりあり{11}、一方で彼の従業員が彼に不利な証言をするつもりで、そのために身の危険を感じていたのである。当然ながら、アメリカのメディアは、地政学的な意味を持つ巨大なマグニツキー・ホーアックス｛12｝に関するこれらの驚くべき事実について、ほとんど触れていない。

ある程度、インターネットの誕生と、私の小さなウェブマガジン{13}を含む代替メディアの膨大な増殖が、この気のめいるような図式をいくらか変化させた。したがって、これらのサミズダート（ロシア語の地下出版物）のような出版物がとりあげる議論のかなりの部分が、まさに我々の主要なメディア機関が定期的に「狂った陰謀論」として非難するテーマに関するものであることは、ほとんど驚くには当たらない。このようなフィルターのかかっていない憶測は、長い間、自分たちの重大な悪事を見過ごし、罰せられないようにするために、手ぬるいメディア機関の共犯に頼ってきた政府関係者にとって、かなりのいらだちと心配の種になることは間違いないだろう。実際、数年前、オバマ政権の高官{14}は、インターネット上の様々な「陰謀論」の自由な議論は非常に有害であるため、「認知的に侵入」してそれらを破壊するために政府のエージェントを採用すべきだと主張し、実質的にはJ・エドガー・フーヴァーのFBIが行った非常に議論を呼んだコインテルプロ{15}活動（初代FBI長官ジョン・エドガー・フーヴァーによって開発された極秘プログラムである。 1956年から1971年まで、FBIが実施して実行した一連の違法かつ極秘行動で構成されている）のハイテク版を提案したのである。

ほんの数年前まで、私は、20世紀アメリカの知識界の高名な人物の一人であったチャールズ・ビアード{16}の名前すらほとんど聞いたことがなかった。しかし、メディアから完全に隠蔽されている重大な犯罪や災害の数を知れば知るほど、まだ隠蔽されている事柄があるのではないかと思うようになった。ということは、「陰謀論」の社会的地位を認識したビアードは最初から正しかったのかもしれない。CIAなどによる際限のない陰謀論的な宣伝キャンペーンによって、そのような考えを真剣に検討することなく否定するよう説得されても、我々は彼の伝統的なアメリカ的思考法に戻るべきなのであろう。

Links:

・・・・・・・・・
・・・・・・・・・・・
抜粋終わり

兵書と、アガサクリスティ・コナンドイルを読めば、「陰謀論にも真実はある」と容易にわかる。

スピンコントロールや、「抛磚引玉」なり

「瞞天過海」なり

「聲東撃西」

だは。

バカでも「甘く見てはいけない｛信じすぎると嘘も信じて過つ｝」とわかる。

まあ、知識人とは、「西欧由来の学術のエリート信者」みたいなものだ。

天皇の無い　蒼い空を取り戻す

慈悲と憐みに富む社会になりますように