ジャパンラグビーリーグワン
ディビジョン１（交流戦）第11節

NTT com 42 - 12 リコー

前半の早い時間帯に退場者が出たことで、リコーにとって厳しい試合となった。14人になったこともあってか、リコーはボール保持を優先しアタックを継続していた。ブレイクダウンのリサイクルスピードを落とさずにアタックしていたが、なかなか相手のディフェンスを突破できなかった。それに対して、NTT comは数的優位を活かして相手ディフェンスを突破していた。ディフェンスでも少し余裕があったように見えた。

NTT comのアタックについて

基本的に3人でブレイクダウンをリサイクルし、ゾーンによってアタックを使い分けていた

[自陣（デンジャラスゾーン・キッキングゾーン）]
SHからのキックが多かった
　　　→前半30分まではボールの再獲得やエリアの回復を狙ったハイパントを蹴り込んでいた
　　　→前半35分以降はタッチキックでエリアの回復を図っていた

[アタッキングゾーン]
キックを使わずにアタックを継続していた。ラインアウトからのアタックでは以下のような特徴的なプレーが見られた。
　　　→一次アタックでミッドフィールドで接点を作り、二次アタックで順目のエッジにボールを運び突破を図っていた
　　　　（このプレーは前節でも見られた。）

[フィニッシュゾーン]
9-shapeの連続でプレッシャーをかけていた

リコーのアタックについて

退場者が出た後も基本的には３人でブレイクダウンをリサイクルしていた。サポートが遅れた時はSHが早く捌くことで２人でブレイクダウンをリサイクルすることもあった。自陣からでもアタックを継続することが多く、FWの運動量を上げる＋BKのブレイクダウンへの参加を増やす、ことでアタックを継続させていた。

[今節での特徴的なアタック]
・エッジからの折り返しでは、以下のようなプレーをすることが多かった
　　　→9-shapeでアタック→第1CTBが10-shapeからスイベルパスを受けて外側（反対側のエッジ）に展開して突破を図っていた
・フィニッシュゾーンでは9-shapeを連続することが多かった

両チームのディフェンスについて

どちらのチームも出来るだけ少ない人数でブレイクダウンをリサイクルさせていた。ターンオーバー出来そうなチャンスには人数をかけるが、基本的にはブレイクダウンに参加するのは２人以内であった。

[NTT com]
セットプレーからの一次アタックに対してはラッシュアップディフェンスを使用し、それ以降はスライドディフェンスを使用することが多かった。二次アタック以降でも、相手がエッジからアタックする際にはラッシュアップディフェンスをすることがあった。
後半20分あたりからはセットプレーからもスライドディフェンスを使用し、ラインブレイクされないことを優先してディフェンスをしていた。

[リコー]
セットプレーからの一次アタックに対してはラッシュアップディフェンスを使用し、それ以降はスライドディフェンスを使用していた。65分間以上を14人で戦っており、オーバーラップを作られやすかった。

========================================================

NTT com vs Ricoh (Review)

Japan Rugby League One
Division 1 (Interleague game), Section 11

NTT com 42 - 12 Ricoh

It was hard game for Ricoh to fight because one player was ejected at early stage of game. Ricoh players had priority to keep their ball and kept attacking since they should have fought with 14 members. They hardly penetrated opponent defense even though they did not slow down recycling speed of breakdowns. On the other hand, NTT com players penetrated opponent defense by utilizing overlap. They also seemed to have spare in defense.

Attacks of NTT com

Basically, they recycled breakdowns with 3 players, and used attack options depending on zones.

[Dangerous/Kicking zone]
Had punts from SH many times.
　　　→By 30 minutes of 1st half, he used high punts to reacquire a ball or to recover zone
　　　→After 35 minutes of 1st half, he used touch kicks to recover zone

[Attacking zone]
Kept attacking without having punt. There was characteristic play from line-outs as below.
　　　→Had contact at midfield in 1st attacking phase, and brought a ball to open-side edge to penetrate in 2nd attacking phase
　　　　(This play was seen in last section too.)

[Finish zone]
Put pressures by consecutive 9-shapes.

Attacks of Ricoh

Basically, they recycled breakdowns with 3 players even after ejection. They sometimes recycled breakdowns with 2 players by which SH arrived breakdowns fast and took a ball out quickly when support players arrived late. They could keep attacking even from dangerous/kicking zone by means of increasing running distance of FW, and participating breakdowns more by BK.

[Characteristic attacks in this section]
-Tended to have following play from an edge.
　　　→Attacked 9-shape, then 1st CTB received swivel pass from 10-shape, and passed a ball to outer side (another edge) to penetrate
-Used consecutive 9-shapes in finish zone.

Defense of each team

Both teams made recycling breakdowns with fewer players, so that most breakdowns were participated within 2 players. More than 2 players participated breakdowns only if they had a chance to turnover.

[NTT com]
They used rush up-defense against opponent 1st attacking phase from set pieces, and often used slide-defense from 2nd phase. They sometimes used rush up-defense when opponent attacked from an edge even if it was after 1st phase.
After 20 minutes of 2nd half, they used slide-defense against 1st phase from set pieces with their priority not to be broken DF lines.

[Ricoh]
They used rush up-defense against opponent 1st attacking phase from set pieces, and used slide-defense from 2nd phase. They were easily overlapped since they fought with 14 members more than 65 minutes.