産業の生産性ってものを比べてみてた。
自分が関わる建設業で、
日本を1としたらどうなるか。

フランスが相手では0.89とちょっと良いものの、
ドイツに1.07、アメリカには1.37、イギリスには1.47、
と大きく水をあけられているのがわかる。

　　※出典：産業別労働生産性水準の国際比較
　　　日本生産性本部　２０１８年 4 月　より
　　　https://www.jpc-net.jp/research/rd/report/pdf/sd7.pdf

ところで、こうした統計の生産性って
一体何で見てるんだろう。
生産性とは、こういうことらしい。

　─────────────────────────────
　　労働、設備、原材料などの投入量と
　　これによって作り出される生産物の産出量との比率。
　　労働生産性、原材料生産性、資本生産性などがある。
　　　『日本国語大辞典』
　─────────────────────────────

計算式でいうと、

　生産性　＝　産出(Output)／投入(Input)

生産性の具体的測定指標には、さまざまなものがあり、
大きく物的生産性と価値的生産性に大別され、
前者は産出に物量を用い、後者は価値量を用いる。

上記リンクなんかは付加価値で見ているようですね。

なら、付加価値ってどうやって計算してるかというと、
こんな計算式だ。

　─────────────────────────────
　付加価値は、次の(1)控除法と(2)加算法の
　いずれかによって計算される。
　　(1)＝売上高－原材料費
　　(2)＝利益＋人件費＋支払利子＋賃借料＋租税＋減価償却費
　　　『日本大百科事典』
　─────────────────────────────

なるほど、こうして細かく見てみると、
なんとなく日本に分が悪いのも、思うことがある。

分母として計算される、人件費が労働時間から加算されて
重みになってるだろうことは、
残業大好きなことや、空気の読み方とみてると
なんとなくそんな気がする。

分子としての付加価値も、
どんなに良く作っても適正利益ってよりは、
気持ちよく提供することに重きを置いたりするし。
大阪人以外はそんなに値切ることに美学を持ってない。
（そのほうがいいと思うし）

生産性が悪いぞ！
って単純に良い悪いって言えないんじゃないか、
なんてミクロな私は思ったりもしてたのだけど、
それでも何億人単位の比較を
マクロにずばっと数字でまとめられると、
うなずかされて、考えさせられる。