2022年2月21日、ドネツク人民共和国とルガンスク人民共和国の承認に際してのウラジーミル・プーチンの演説は、現在、最も異常な政治演説のひとつである。  
　6,000字以上の単語で構成され、55分以上にわたって紙切れ1枚も使わず、一度も迷うことなく語られた。テレプロンプターも使わなかったと判断できるほどだ。

　プーチン自身の歴史哲学をむき出しにし、またそうする意図のもとで行われた演説であった。
　この演説では、過去100年のロシアの歴史が網羅されている。
　複数の原因、複数の意味を持つ歴史的事象を、単一の原因、単一の意味に単純化した、無理もないが、非常に狭い歴史の一端を示すものである。

　これは、プーチンによれば、共産主義者、ロシア国内のエリート、そしてロシアの偽りの友人たちの裏切りによる1世紀の物語を語る「J'accuse(「私は弾劾する」/ドレフュス事件の際に政府の陰謀を告発した公開状)」演説の一形態である。
　そのため、この文章を3つの部分に分けて、3つの裏切りについて説明するのがベストだろう。

①ボルシェビキによる裏切り

　この演説は、ソビエト社会主義共和国連邦が成立した1922年から、まさに過去1世紀にわたって読者を巻き込んでいる。(それ以前のエピソードは、17世紀のロシアについてごく簡単に触れているのと、1918年のブレスト・リトフスク講和の2つだけである。  後者はボルシェビキの裏切りとも見られている)。
　1922年に誕生したソビエト連邦では、民族ごとに共和国が形成され、各共和国には分離独立までの自決権が認められていた。

　これは、後にプーチンが主張するように、ソビエト連邦の誕生と同時に設置された地雷であり、後に爆発してソビエト連邦を破壊し、今日の問題に直結することになる。
プーチンは

と問う。

　プーチンがこの言葉を使わなかったとしても、明らかにボルシェビキの反ロシア的感情によってのみ説明できる行動であり、裏切りであることは明らかである。
　プーチンは、ロシア革命が社会的・民族的解放の革命であり、市民間の平等と帝政ロシアで抑圧されていた民族間の平等の両方の要素を含んでいたことを考えるのを止めない。
　ボルシェビキの仲間にさまざまな民族の代表者がいたのも、レーニンをはじめとする彼らが、大ロシア主義との闘いの必要性を説いたのも、このためである。

　彼らは、旧帝国の国々が新しい社会主義共同体に実質的な利害関係を持つことができるように共和国を作り、もともと全世界が共産主義化したときに単一のソビエト社会主義共和国に統合されるとさえ考えていた（だから"ソビエト連邦"という名前に地理的な用語はない）。
　このように、異なる民族間の矛盾を克服した単一の世界規模の社会主義共和国という考え方は、1940年にバルト三国を併合し（1945年以降に東ヨーロッパで起こったように同盟国として維持するのではなく）、ユーゴスラビアと、さらに重要なことに中国の共産党が、革命の成功後にソ連との統一を示唆したことの説明にもなっている。

　ボルシェビキが広大なロシア領土を恣意的に明け渡したというこのような広範な非難は、ウクライナだけでなくすべての共和国の正統性を暗に問うものである。
　もちろん、演説の中でウクライナは、まずレーニンによって、次にスターリンによって、第二次世界大戦の終わりにポーランド、ルーマニア、ハンガリーの領土を与えられ、最後にフルシチョフによって「何らかの理由で」クリミアを与えられて、こしらえられたものであることを示すことによって特別視されている。

②共産主義エリートの裏切り

　　次に何が起こったのか？

　ソ連共産党が強力で中央集権的である限り、各共和国の自決権、分離独立権は死文化したに過ぎなかった。

　1922年の最初の被害は、顕在化しなかった。しかし、1980年代に入り、ソ連の経済・社会が深刻な危機を迎えると、その状況は一変する。この危機は地方エリートの貪欲さを刺激した。

　ソ連支配の正統性が崩壊した今、新たな正統性は民族的ナショナリズムにあり、分離独立の権利はそうした目的を実現するための最適なツールであった。
　この点で、プーチンは非常に強い根拠を持っている。
ソ連だけでなく、ユーゴスラビアやチェコスロバキアを解体し、23の、あるいは追加された共和国をすべて含めれば28の新しい国家を生み出したのは、このプロセスであった。
　エレーヌ・カレール・ダンコーゼが 「L'empire éclaté 」

で、ウィスラ・スラスカが 「How the Soviet Union Disappeared?」

で予見したプロセスである。
　しかし、この過程が特別反ロシア的であったとは考えにくい。
　プーチンを誕生させたエリツィン政権も含め、すべてのエリートが同じゲームを行い、ナショナリズムの衣をまとったのである。

　こうして1989年、CPSU全大会は、プーチンが引用するには、次のような声明を採択した。

　ソ連邦の崩壊は時間の問題であった。その崩壊と新たな独立国家の誕生は、現在、特にウクライナでプーチンがこう主張する民族主義的指導者によって成し遂げられたのではなく、"わが国の崩壊は、ボルシェビキの指導者、そしてソ連共産党の指導者の歴史的、戦略的過ちによってもたらされた "と言うのである。
　それが2つ目の裏切りだった。

③米国による裏切り

　ロシアは、このような不均等で不公平な結果を受け入れ、新共和国に対して友好の精神で振る舞ったとプーチンは言う。
　プーチンはここで、ウクライナに関して、1991年から2013年までの間にロシアが行った「善行」の数々を挙げている。
　2500億ドルと推定される巨額の補助金、（ソ連時代に発生した）ウクライナのすべての債務の支払いなどだ。
　これは、ウクライナが常にロシアをだまし（「平凡なガスの盗み」）、約束（ロシアに割り当てられたソ連の資産の一部を返還すること）を尊重しないにもかかわらず、行われたものだ。

　また、ロシアは米国と友好的な関係を築きたいと考えていた。
　2000年、プーチンは、今になってようやく公にしたという内容だが、ビル・クリントンに「ロシアがNATOに加盟したいと言ってきたら、アメリカはどう反応するだろうか」と尋ねたという。
　プーチンは、クリントンの非常に控えめな反応に驚いたという。
　時間が経つにつれて、プーチンには、アメリカがロシアを敵として扱っていることが明白になってきた。
　米国の公式な軍事計画には、ウクライナは米国がロシアを軍事的に脅かすための踏み台であると記されている。
　アメリカ人はウクライナの空港をいくつも改修し、戦術核兵器を含む新兵器で、ウラル山脈までのロシア全領土、そしてどうやら近い将来、ウラル山脈を越えても、アメリカ兵器の格好のターゲットになるようだ。
　このようなシステムは、モスクワに対してトマホークロケットを35分で、ハイパーサウンドミサイルを5分で発射することができる。

　これらはすべて、NATOは拡大しないというアメリカの口約束を背景に起こったことであり、「それは単なる言葉であることがわかった」という。

　これが3つ目の裏切りである。

何をすべきか？

　この歴史観は、多くの点で正確であるが、すべての行動をロシアへの敵意という一つの角度からしか見ていないという意味で限定的である。
　すべての根拠は、どうにかしてロシアを弱体化させ、騙し、服従させることにある。
　この世界観を、ちょっとした姿勢や関係の調整で変えようというのはほとんど不可能だと思う。
　このような歴史的な解釈は、確立され、強く支持されているため、おそらく20年間、誰もが明確に親ロシア的な政策をとっていればこの解釈を変え始めることができるかもしれないが、しかしそれは実現しない。

　唯一の希望の光は、もしあるとすれば、そして世界が今後数年間、大きな紛争なしに生き延びることができると仮定すれば、プーチンの演説を注意深く読み、彼の意見がロシアの多くの国民とエリートに共有されていることを知ることで、西側の政治家が、この歴史のトラウマをもっと意識して、将来においてもっと配慮しながらロシアに接するようになり、二度と同じシナリオが起こらないようにすることであろう。

引用元

関連ツイート