本稿の目的は、様々な戦略理論を用いて2つの国家間のパワー・ダイナミクスを分析し、グローバル秩序における両国の立場を理解することである。

ModernDiplomacy
ウルージ・ムカダス
2024年2月11日

元記事はこちら。

ソ連が崩壊した後、アメリカは唯一の超大国となり、自国の利益のために世界システムを形成した。 アメリカは世界中で覇権を確立し、その有利な地理的条件から、どの国もアメリカを攻撃したり征服したりすることはできない。 しかし、中国は経済覇権を通じてアメリカに挑戦しており、軍事力や地理的優位性よりもむしろ資金を通じて戦っている。 経済重視の戦略は、今や軍拡競争よりも重要視されている。 トランプ時代、米国は貿易赤字につながりかねない中国製品への関税引き上げを課すことで、中国に対する経済戦争を開始した。 対立はあるものの、両国は貿易の重要性を理解し、経済的に強くなろうとしている。

記事は、中国がアメリカや世界システムにどのような影響を与えるかを問うている。 また、COVID-19はアメリカの覇権に疑問を投げかけ、中国に力を与えた。 世界は医療分野で戦争を経験し、誰もが薬や注射を武器として隠れた敵と戦った。 国家がこれに対して真剣であればあるほど、世界を支配することに成功する。 21世紀、世界はこれまでとは異なる世界秩序を経験し、世界の大国としての中国とアメリカの運命を左右することになるだろう。

本稿の目的は、様々な戦略理論を用いて二つの国家間のパワー・ダイナミクスを分析し、世界秩序における両国の立場を理解することである。 具体的には、中国の「一帯一路」構想の詳細を掘り下げ、それが世界だけでなく米国の戦略にもどのような影響を与えるかを考察する。 さらに、マハンのシーパワーの概念、マッキンダーのハートランド理論、リムランドのスパイマン理論を検証し、中国とアメリカのどちらの国が将来的に世界システムを支配するのか、そしてこの2つの国家が目的を達成するためにどのような戦略をとるのかという疑問に答える。 CPECの意義についても、中国の支配と他国の依存に一役買っているとして論じている。 全体として、本稿はアメリカと中国の戦略に焦点を当てた現代の世界システムの分析を提供している。 これらの理論は、世界覇権の達成に向けたそれぞれの国家の現在の政策的意味合いを明らかにするのに役立つだろう。

ハートランド理論
1904年、ハルフォード・マッキンダーはハートランドという概念を導入し、ハートランド理論として知られる著作を発表した。 この理論には、ユーラシア大陸を支配する者が世界支配を達成するためのルールが記されている。 ユーラシア大陸とは、中央アジア、東ヨーロッパ、ロシアの一部を指す。

東ヨーロッパを支配する者はハートランドを支配し、ハートランドを支配する者は世界陸地を支配し、世界陸地を支配する者は世界を支配する」。

たとえば、第二次世界大戦中、アドルフ・ヒトラーの独裁下にあったナチス・ドイツは、ユーラシア大陸を侵略してハートランドを支配し、世界を支配する力を手に入れようとした。

リムランド理論
ニコラス・スパイマンは1942年にリムランド理論を提唱し、世界の島を支配するためには沿岸地域の征服が不可欠であると述べた。 リムランドは世界島の境界であり、海とつながっている。 スパイマンは、国家が世界を支配するにはリムランドを支配しなければならず、ハートランドを支配するにはリムランドも支配することが重要だと考えた。

例えば、冷戦時代、アメリカはリムランドを支配することで世界への影響力を維持するため、ソ連の膨張を禁じた。 その結果、アメリカは世界の唯一の超大国となった。

マハンのシーパワー概念
アメリカの海軍士官アルフレッド・セイヤー・マハンは、シーパワー戦略を開発し、この分野で最も影響力のある人物の一人となった。 1980年に出版された著書『シーパワーの歴史への影響』の中で、彼は海軍力が国家を超大国にしうると主張した。 なぜなら、地球表面の71％は海で覆われており、強力な海軍を持つ国家は世界を支配することができるからである。 マハンの戦略は第一次世界大戦で役立った。

海軍力は、通商路を確保し、核兵器を潜水艦に隠すことを可能にし、探知が困難であるため、世界の大国となる上で極めて重要である。 さらに、海軍力は敵の先制攻撃を防ぐ抑止力を維持するためにも重要である。 19世紀から20世紀にかけて、海軍力はアメリカ、中国、ロシア、イギリス、フランスといった世界の大国を強化した。 海軍を持たない内陸国家は、アフガニスタンやネパール、ブータンといったアジアの小国のように、たいてい弱小国家である。

米国の戦略はマハンの概念に基づくもので、これが米国の強化に役立っている。 米国の地理的位置は、海路があるため、他国からの到達や征服が困難である。 ドイツはイギリスからの海上封鎖に直面し、インドはパキスタンを海上封鎖で脅したが、これは戦争につながりかねない。 海軍力は将来、戦争や紛争を引き起こす強力な要因となる可能性がある。

全体として、マハンのシーパワーの概念によれば、海軍大国になることは超大国になるために極めて重要である。 歴史はこの考えを裏付ける多くの例を示している。 例えば、オーストラリアは現在、アメリカから原子力潜水艦を購入しているが、これは海軍力の重要性を浮き彫りにしている。

現代世界におけるアメリカと中国
アメリカと中国のどちらが将来世界を支配するのかという疑問に答えるため、両国の戦略的・地政学的立場を分析してみよう。

中国の一帯一路構想（BRI）
2013年に始まった「一帯一路」構想は、世界を結ぶことで中国の経済的、政治的、戦略的地位を強化することを目的としている。 この構想には世界的なリスクがあるが、このプロジェクトに投資して利益を得ようとする世界中の多くの国の注目を集めている。 約70カ国が、この世界的なインフラを構築するために中国と協力することに署名している。

この構想は、経済的、政治的、戦略的覇権という点で、アメリカに対する脅威となる。 というのも、海路と世界の天然資源の大半が存在するハートランドに対する中国の支配力が増すからである。 しかし、アメリカは同盟国と協力して代替案を作り、中国に対抗して覇権を維持することができる。

中国政府によるもうひとつの重要なプロジェクトであるCPECは、パキスタンを強力な同盟国とし、南アジアの他の国々を巻き込むことを目指している。 マッキンダーの戦略によれば、将来的にBRIは中国がハートランドを支配するのに役立ち、最終的には中国がアメリカのように世界システムを支配することになるかもしれない。

にもかかわらず、中国は軍事的ではなく経済的に戦うことを選択し、当面はそうし続けるだろう。

イデオローグの戦争
中国とアメリカの間には経済戦争だけでなく、イデオロギーの戦争も起こっている。 冷戦時代の資本主義圏と共産主義圏に似て、中国とアメリカの間にはイデオロギーの戦いがある。 これらのイデオロギーは、ソフトパワーとしての中国を強化し、精神的な戦いを促す可能性がある。 中国には資本主義社会と共産主義社会が見事に混在しているが、西洋文化やアジアの価値観を軽視することはできない。 中国は相対主義のイデオロギーに従うが、アメリカは普遍主義を好む。 サミュエル・B・ハンティントンの『文明の衝突』を無視することはできない。これは、文化の違いから大きな戦争が始まる可能性を示唆している。

9.11事件とイスラム恐怖症は、アメリカと中国がともにイスラム恐怖症の考え方を持っていることを示す典型的な例である。アメリカがジハードの名の下にアフガニスタンで何をしたか、中国がウイグルのイスラム教徒に対して何をしているかは、誰もが知っている。 中国とアメリカの間には、イデオローグに基づく対立関係もあり、それが「安全保障のジレンマ」を生み出す可能性もある。

関係の地政学的性質
ジョー・バイデン政権の下、米中関係は新たな形をとるかもしれない。 経済的な相互依存は高まるかもしれないが、両国間の戦略的・地政学的な対立は続くだろう。

中国は、人口、労働力、環境悪化、経済格差、社会格差といった問題など、自国の弱点に対処することに注力しなければならない。 一帯一路（the Belt and Road）構想や、影響力拡大を目的とした他の同様のプログラムに加え、中国はグローバルな舞台での地位を強化するために、これらの内政事項を優先させなければならない。

現代の戦略環境
世界は島々の集まりと見ることができ、その中心には世界の資源の大半が存在する本土がある。 各国は、この資源豊富な地域で自国の国益を守るため、力と優位性を求めて争っている。 この文脈で、マハンのシーパワーの概念、ハートランドとリムランドの理論を考慮しながら、現在の世界の戦略環境を検証してみよう。

中国の「一帯一路」構想はハートランドを支配することになるが、アメリカはマハンの戦略の影響を受けて海軍力の支配を維持する。 中国は、中国・パキスタン経済回廊（CPEC）を含め、リムランド諸国への支配を強化し続け、ハートランド支配への道を開くだろう。 これはアメリカの覇権にとって大きな脅威となる。

冷戦時代、アメリカは共産主義の蔓延を防ぐため、リムランドを中心とした「封じ込め政策」をとった。 この政策は中国にも適用され、その膨張を防ぐことができたが、アフガニスタン戦争と2021年の無秩序な侵攻によって、アメリカの信頼性は疑問視されている。 リムランド理論では、アメリカは中国に対抗するために同盟を組むかもしれない。例えば、CPECを混乱させるためにインドや他の同盟国と現在提携しているようなものだ。

経済面では、中国は米国よりも欧州に投資しており、サイバー技術や量子技術では米国をリードしている。 技術革命は、COVID後の世界では中国に利益をもたらすかもしれない。

結論
中国とアメリカの戦略的、地政学的、地理的な立場を分析した結果、中国が将来超大国になるための条件は整っていると結論づけることができる。 両国の経済的相互依存により、世界は再び二極世界体制を経験するかもしれない。 アメリカのシーパワーは、地政学的に有利な位置にあるため、その地位を強化するだろう。 一方、中国の地政学的位置は、環太平洋での存在感とシーパワーへのアクセスにより優れている。 しかし、どちらが世界を支配するかを予測するのは難しく、明言するのは時期尚早である。 世界は両国の戦いを見なければならないだろうし、リムランドの理論が論じるように、同盟関係によって異なる未来が形作られる可能性もある。 両者は互いに厳しい競争を挑み、健全な関係のために譲歩することはないだろう。