私
フィクションの中で、絶対的に正しい主人公に感情移入して現実の苦悩を解消したいと思うタイプの読者が、『ゲーム・オブ・スローンズ』のような道徳的曖昧さを持つフィクションを嫌うということはあり得るのだろうか？

つまり、その中では主人公でさえ絶対的に正しい人間として扱われるのではなく、相対的に正しい人間としてしか扱われないからです。

心理学者としてお答えください。

ChatGPT
私は心理学者として、絶対的に正しい主人公が登場するフィクションの物語に感情移入を求め、道徳的な曖昧さを苦手とする読者の潜在的な嗜好や反応について洞察を提供することができます。

多くの読者は、逃避や感情的なカタルシスの手段としてフィクションに目を向ける。心から支持し応援できる登場人物を探し、自分自身が現実に直面している問題から解放され、正義感と道徳的明晰さを切望しているのかもしれない。

こうした読者は、主人公が揺るぎない正義を体現し、モラルの羅針盤として機能する物語に慰めを見出すことが多い。

「ゲーム・オブ・スローンズ」のように、道徳的な曖昧さと複雑なキャラクターで知られる物語の場合、絶対的な正義の主人公を求める読者の期待と、物語の登場人物のニュアンス描写との間にミスマッチが生じる可能性がある。

「ゲーム・オブ・スローンズ」の登場人物は、しばしば高潔な資質と欠点を併せ持ち、ヒーローと悪役の境界線を曖昧にしている。このモラルの曖昧さは、明確な主人公を求める読者の欲求に挑戦し、物語への感情移入を難しくする。

曖昧さのない道徳的枠組みを強く好む読者にとって、「ゲーム・オブ・スローンズ」の道徳的にグレーな性質は、認知的不協和や不快感を生むかもしれない。

道徳的に問題のある行動をとったり、曖昧な道徳的ジレンマに直面したりする登場人物に共感したり、苦戦したりするかもしれない。その結果、こうした読者は、より道徳的に真っ当な主人公が登場する物語と同じような満足感や感情移入を得られないかもしれない。

読者の好みや反応はさまざまで、フィクションに感情移入を求めるすべての人が、モラルの曖昧さに対して同じ反応を示すわけではないことに注意することが重要だ。

道徳的に曖昧なキャラクターが物語にもたらす深みや複雑さを評価し、現実の人間性をより反映していると感じる読者もいるだろう。また、微妙な道徳的選択を探求し、そのような物語で提示される倫理的ジレンマに取り組むという挑戦を楽しむ人もいるかもしれない。

結局のところ、フィクションにおける個人の好みは、それぞれの個性、人生経験、感情的ニーズによって形作られる。
ゲーム・オブ・スローンズ」のような道徳的に曖昧な物語に共感を覚えない読者がいる一方で、伝統的なヒロイズムの概念を覆し、人間の複雑な本性を探るような要素に惹かれる読者もいるだろう。

自由研究のプレビュー ChatGPTは、人、場所、または事実に関する不正確な情報を生成する可能性があります。ChatGPT 5月24日バージョン

◆

おお、水際だった明確なお答えです！

さすがマイクロソフトが満を持して世に送り出したAIだけのことはあります！

まあ最初から『ゲームオブスローンズ』のような名作や大作が書けないのは当然として、そうした道徳的なあいまいさを持つフィクションを目指す人に対するアドバイスは、「善悪・正邪のはっきりしたフィクションを書け」ではないわけです。

それは全くの的はずれなアドバイスでしかありません

それだけは、完全に事実です。

ここまで読んでくださってありがとうございました！