芦原さんはドラマの脚本に関して、SNSで自らの経験を公開し、その後、削除して謝罪の言葉を残して亡くなった。日本テレビと小学館からは追悼コメントが発表されたが、脚本トラブルに関する詳細な説明は避けられている。さらに、小学館で連載中の漫画家からも小学館の対応への批判があり、改善を求める声が上がっている。

この事件は、
1.クリエイティブ産業における、
原作者と出版社･テレビ局間の権力の不均衡、
2.企業の説明責任の不履行と透明性の欠如、
3.そしてクリエイティブな作品とその作者に対する尊重の必要性を示唆する。

この問題は複数の重要な点を浮き彫りにしている。第一に、原作とドラマ化作品との間で生じるクリエイティブな差異と、その差異が原作者に与える精神的な影響である。芦原さんの場合、自分の作品が大幅に改編されたことに大きな不満を持っていたことが推測できる。これは、クリエイティブなコントロールを巡る業界内の構造的な問題を指摘している。

第二に、日本テレビと小学館のコメントが不十分であるという問題がある。両組織は芦原さんの訃報に哀悼の意を表したが、脚本トラブルに関しては詳細な説明を避けている。このような対応は、芦原さんの死に至る経緯や、原作との間の紛争についての説明責任の不履行や透明性の欠如を示している。

企業によるコンプライアンス対応は、その倫理的責任と社会的影響を考慮した行動が求められる。このような状況下で企業が取るべき姿勢は、まず透明性の確保と迅速な情報公開である。当企業らは、本事件の背景調査を徹底的に行い、そのプロセスと結果を公開することで、各関係者や一般消費者に対して信頼性を示すべきである。

さらに、関係企業は、原作者の同一性保持権などの著作者人格権等に関する厳しいガイドラインとトラブルが発生した場合の対応策を事前に設け、それらが脚本家やその他関係者に周知徹底されることを確実にするべきである。

今後の具体的な提案としては、独立した調査委員会を設置し、第三者の目線から事案の調査を行うことが挙げられる。これにより、企業内部の偏見や保護主義を排除し、客観的かつ公正な調査が可能となる。

最後に、この問題は業界全体の問題として捉えられるべきである。芦原さんのケースは、クリエイティブな作品の扱いと、その作品を生み出す人々の扱いに関する業界の慣習に疑問を投げかける。また、作家やクリエイターが自らの作品に対するコントロールを保持し、その作品がどのように公にされるかについて発言権を持つべきであるという、より広範な議論が今後も期待される。