BY PATRICIA HARRITY ON MARCH 1, 2024

※転載翻訳しました。
サイモン・リー（アニューUK科学担当官）（著）

伝染病 "という言葉が持つ意味において、それが存在するという証拠は、
科学的な調査で認められるものではないと言っておけば十分であろう。
-フローレンス・ナイチンゲール。

反伝染病主義者と伝染病主義者

COVID-19「感染症」患者を治療するための7つのNHSナイチンゲール病院が、伝染を信じていなかった世界で最も有名な看護婦の名前にちなんで命名されたのは皮肉なことである。
明らかに、我々の支配者は冗談がお好きなようだ。
病的でひねくれたセンスではあるが。

EHアッカーネヒトは、19世紀の反伝染病主義者についてこう書いている。
「反伝染病主義者は通常、正直な人間であり、真剣に研究に取り組んでいた」。

代表的な反伝染病主義者の多くは、観察と研究を提唱し、時代遅れの
権威主義体制や中世の迷信に反対する傑出した科学者であった。

これとは対照的に、細菌説の生みの親であるルイ・パスツールは、自己顕示欲の強い詐欺師であり、盗作者でよく知られていた。
それにもかかわらず、時代の寵児となり、偉大な科学者として賞賛された。細菌説を提唱し、1世紀以上にわたって西洋医学を支配してきた。

伝染病主義者たちは、表向きは病気の蔓延を防ぐために官僚的な管理と検疫を提唱したが、実際は急速に成長する商人や実業家を管理し、封じ込めるための手段だった。

反伝染病主義者は単なる科学者ではなく、進歩的な改革者でもあり、
体制側の専制主義に対して個人の自由と商業のために戦った。

隔離政策は非道徳的で、効果がなく、致命的で、経済的なダメージを与えるものだと考えていた。
人から人へ感染する病原菌よりも、劣悪な生活環境や不衛生から生じる
「不潔」が多くの病気の原因であると考えたのである。

ウイルス学

細菌説と地勢説の比較については、別の機会に詳しく述べたい。
細菌、真菌、酵母、寄生虫とは異なり、ウイルスは実際には構造的に存在しないため、病気を引き起こす可能性がないので、ウイルス学はそれほど複雑ではない。

ウイルス学の基本的な前提のひとつは、人から人への感染である。
ウイルス学者によれば、ウイルスは体内に入り細胞内で複製され、空気中の飛沫、性的接触、ウイルスを含む体液への暴露などを通じて人から人へと感染する。

我々の経験では、一緒に働いたり生活したりしている人々が、
同時に感染症状を発症することがよくある。
ウイルスの感染については、科学的に何度も証明されているはずだ。
それは違う。
真実とかけ離れたものなど何ひとつないのだ。

ウイルス学が詐欺的な疑似科学であると考える理由はいろいろあるが、
伝染病や個人間の伝染を科学的に証明できないことが繰り返されてきたことは、最も説得力のある理由の一つである。

ロバート・ウィルナー博士とHIV

ロバート・ウィルナー博士は、HIVとAIDSの関係について自身の見解を示した、"Deadly Deception: the Proof That Sex And HIV Absolutely Do Not Cause AIDS "を出版した。自身の信念を貫く勇気ある医師であった。

1993年、ウィルナー博士はペドロ・トチーノというHIV陽性の血友病患者の血液を自分に注射し、スペインを驚かせた。約40年前にヒポクラテスの誓いを立てた医師によるこの勇気ある行為は、スペインの主要新聞の一面を飾った。スペインで最も人気のあるテレビ番組に出演し、視聴者は圧倒的に「エイズ仮説」への反対を支持した。

そして1994年12月7日、ノースカロライナ州グリーンズボロのハリウッド・ルーズベルト・ホテルで、約30人の代替医療関係者と数人のジャーナリストの前で、ウィルナー博士はまたもややってのけた。
自身の手に針を刺す前に、27歳のHIV陽性の学生の指に20ゲージの皮下注射針を刺したのである。

なぜ自分の命を危険にさらしてまで主張するのかと尋ねると、ウィルナー博士はこう答えた： 「医学史上最大の殺人詐欺に歯止めをかけるためです。HIV陽性の血液を自分に注射することで、ウォルター・リード博士が黄熱病の真実を証明したように、私もそのことを証明するのです。このようにして、全人類のためにHIVの真実を明らかにすることが私の望みです」。

HIVがAIDSの原因ではなく、主な原因はAZTという薬物であると宣言した。

また、考えられるAIDSの流行を「嘘の入り組んだ迷路」「驚くべき詐欺」と表現し、AIDSはHIVが原因でも伝染病でもなく、栄養失調、
風俗的薬物の乱用、AZTを含む現代薬が原因であると主張した。

予想通り、当時のアメリカのAIDS研究責任者であったアンソニー・ファウチ博士は、この件には全く感心しなかった。ワシントン・ポスト紙によれば、「普段は冷静な科学者が」「冷静さを失いかけた」のだという。
彼は、HIVがAIDSを引き起こすという事実は「本当に圧倒的である」と（間違って）主張し、明らかに憤慨していたという。
誇大妄想狂の "科学者 "アンソニー・ファウチ博士は続けてこう述べた。
ウイルスと病気の関係はまさに議論の余地のないものです」。

現実には、HIVの存在自体が非常に疑わしいものであり、ましてやAIDSという漠然とした病態の集合体におけるHIVの役割は疑わしいものである。

ファウチは、この件全体が「すべての教育的努力にとって極めて危険」であると考え、「単なるストレス発散で、それが問題とならないのであれば、私たちは気にも留めないでしょう」と嘆いた。
こうした発言は公衆衛生にひどい打撃を与えかねない。
" 公衆衛生にひどい打撃を与えることが彼の仕事であることは明らかだ。

ワシントン・ポスト紙は、「疫学的研究は、パートナー間の感染を明確に示している」と主張した。
しかし、1996年のナンシー・パディアンらによる研究では、176組の不仲のカップル（1組はHIV陽性、もう1組は陰性）を10年間追跡調査している。
これらのカップルは定期的に一緒に寝ており、無防備なセックスをしていた。
研究期間中、陽性者から陰性者へのHIV感染はなかった。

勇気あるロバート・ウィルナー博士は、その後何度もHIV検査で陰性と判定された。
彼は1995年4月15日、心臓発作または交通事故により死亡した。

感染に関する科学的証拠の欠如

麻疹

1)1905年3月1日、The Journal of Infectious Diseases, Vol.2, No.2に掲載されたルドヴィク・ヘクトエンによる論文Experimental Measlesでは以下のように報告されている：

-1801年、チャップマン：血液、涙、鼻孔や気管支の粘液、および咽頭の分泌物により麻疹を誘発した。

-1809年、ウィラン：麻疹の小胞液を3人の子供に接種したが成功しなかった。

-1834年、アルバーズ：麻疹の小胞液を4人の子供に接種したが成功しなかった。
アレクサンダー・モンロ、ブルゴイ、スプレーも唾液、涙、皮膚鱗屑で接種したが成功しなかったと述べている。

-1817年、テーメン：麻疹を5人の子供に感染させようとした。
発病したのは5人中0人であった。

2)1919年、Journal of American Medical Association, Volume 72, Number 3：

-1895年、ワルシャワスキー：発疹期に採血した血液を小ブタとウサギに注射した。結果はすべて陰性であった。

-1896年、ベリラ： 麻疹患者の温い鼻粘液と唾液をウサギ、モルモット、
ネコ、マウス、イヌ、子羊の鼻粘膜と口腔粘膜に塗布したが、陽性結果は得られなかった。

-1898年、 ジョシアス：若齢のブタ数頭の喉、鼻、目に麻疹の分泌液を塗ったが、全く影響はなかった。

-1903年、ガイスラー：羊、豚、山羊、犬、猫に麻疹患者の体液を塗抹、噴霧、摩擦など様々な方法で接種した。結果はすべて陰性であった。

-1914年、ポムヤロフスキー：ブタ、ウサギ、小ブタに麻疹の血液を注射した。結果はすべて陰性であった。

-1914年、ユルゲルナス：麻疹患者の血液を子豚やウサギに接種したが、
結果は陰性であった。

3)麻疹の病因に関する研究の総説、マサチューセッツ州ボストン.A. W.セラーズ ハーバード大学医学部 ：

-1914年、 ユルゲルナス：麻疹患者の血液や粘液分泌物を接種したり、麻疹病棟の患者に動物を接触させたりして、サルに麻疹を発生させようとした。結果はすべて陰性であった。

-1918年、セラーズ：麻疹にかかったことのない健康なボランティア8人に麻疹の感染を実験した。
何度試みても麻疹は全く発症しなかった。

-1918年、セラーズとウェンワース： 麻疹患者の血液を集中的に注射するなど様々な方法で3匹のサルに接種した。
動物たちは健康であった。

-1918年、セラーズとウェンワース： 麻疹患者の血液を男性2人とサル2匹に同時に注射した。
2人とも無症状であった。
2頭のサルのうち1頭は麻疹ではない症状を呈した。

4)1924年、バウゲス ：文献を注意深く調べても、麻疹患者の血液を他者の血流に注入して麻疹を発症させた症例は見当たらない。

ロシアの双子のマーシャとダーシャ・クリボシュリャポワ（1950-2003）は、麻疹が伝染性でないことのさらなる証拠を示している。二卵性双生児の数少ない症例の一つである。

母親は、彼女たちは生まれて間もなく亡くなったと聞かされていた。
しかし実際には、双子はスターリン主義の医療当局によってモスクワの実験医学研究所に連行され、後に医学アカデミー小児科研究所に移され、以後6年間、母親からも家族からも世間からも隔離されて育った。

ロシアの科学者たちは、双子のユニークな結合方法に興味を持ち、双子を火傷させ、睡眠不足にさせ、飢えさせ、感電させるなど、数々の非人道的な実験の餌食にした。

マーシャとダーシャは、180度の角度で腰を結合していた。3本の脚のうち1本はマーシャが、1本はダーシャがコントロールし、3本目の退化した脚は2人の背後で宙に浮いていた。
上腸は別々だったが、下腸と直腸はひとつだった。
腎臓は4つ、膀胱は1つで、排尿のタイミングについてしばしば意見が分かれた。
生殖系、ホルモン系、リンパ系は共通していた。
また、相互につながった循環系でお互いの血液を共有していた。

マーシャとダーシャの最も重要な解剖学的違いは、脳と脊柱が別々だったことだ。

姉妹の性格は正反対で、マーシャはサイコパス、ダーシャはエンパスだった。
ダーシャは頻繁にアルコールを飲み、同じ血流を共有していたため、ダーシャが飲むと二人とも酩酊状態になった。

ダーシャは近眼で右利き、風邪を引きやすかった。一方、マーシャは視力がよく、左利きで時々タバコを吸うが、血圧は高いものの、概して健康的だった。
マーシャがタバコを吸うと、ダーシャは咳き込んだ。マーシャはダーシャより肉体的に強くなった。

ロシアの研究者たちは、双子の健康状態の違いに驚いた。

双子の片方が「伝染性の強い」小児病である麻疹にかかったとき、もう片方はかからなかったのである。
この現象は繰り返し観察され、風邪、インフルエンザ、その他の小児疾患を別々に経験した。
このことは、ウイルス説を否定するものである。なぜなら、彼女たちの体内に侵入したウイルスは、共有する血流の中にあるはずだからである。

結局、1988年に釈放され、戦争と労働の退役軍人のための施設に収容された。
残念なことに、マーシャは2003年4月17日、急性冠動脈梗塞（心臓発作）で53歳の若さで亡くなり、妹と引き離されることを拒否したダーシャは、その17時間後、腐敗した妹の体から出た毒素による血液中毒で死亡した。

天然痘

1)1901年、ローダームント博士：天然痘実験日記より。
彼は15年間、天然痘患者の膿を顔に塗り、家族と共に帰宅し、紳士クラブでトランプをし、他の患者を治療していたが、病気になったことはなく、他の人が病気になるのも一度も見たことがなかった。

2)1921年、マハトマ・ガンジー ：全身に蓄積された毒は天然痘という形で排出される。
この見解が正しければ、天然痘を恐れる必要はまったくない、また、
これが天然痘が伝染病であるという迷信を生み、それゆえに予防接種が天然痘を予防する有効な手段であると人々を惑わそうとしているのである。

チャールズ・A・R・キャンベル医学博士（1865-1931）はテキサス州サンアントニオ市の細菌学者長であり、天然痘患者のためのペストハウス（隔離病院）の責任者であった。
そのため、天然痘の伝染性を証明するための徹底的な実験を行う機会を得た。
その後は、天然痘はナンキンムシに咬まれることによって引き起こされ、
伝染病でも空気感染でもないと主張した。

黄熱病

アーウィン・H・アッケルクネヒト：実質的にすべての "プロの疫学者"、すなわち、疫学を受け入れただけでなく、伝染病と隔離に対する抵抗運動をライフワークとした人々が、黄熱病で最初の疫学的経験をしたことは、典型的である。

1)1902年、ウォルター・リード：詳細は省くが、まず第一に、委員会は、
黄熱病のあらゆる症状の患者を、免疫のない看護士が看護しても、
黄熱病に感染する可能性はないことを、文献で度々指摘されていたことを、驚きをもって目の当たりにした。
したがって、黄熱病の非伝染性はほとんど疑問視されることはなかった。

エルヴィン・H・アッケルクネヒト：P.アサリーニ（1750-1840）やFPブラン（1756-1834）のような傑出したフランスの軍医は、1805年と1801年にカディスの黄熱病が流行し、カディス住民の20％が死亡したが、非伝染性であることを証明した。イギリスの有名な軍医ロバート・ジャクソン（1750-1827）も1821年に同じ結論に達した。1814年にジブラルタルで流行した黄熱病では、地元の医師の大多数が、ある種の審判として反伝染病主義者に投票した。

水痘（水ぼうそう）

1)1918年、ヘス＆アンガー：3例では水痘患者の鼻汁が鼻孔に、他の3例では扁桃分泌液が扁桃に、6例では扁桃分泌液と咽頭分泌液が鼻、咽頭、扁桃に移行した。
これら12例では、局所的、全身的のいずれの反応も見られなかった。"

2)1918年、ヘス＆アンガー：水痘患者の小胞液を38人の小児に静脈注射した。
発病者は38人中0人であった。

3)1919年、アメリカ医師会雑誌に掲載：麻疹と水痘の伝染性についての更なる研究の必要性：実験において、我々が信じているように、自然の感染経路を追求していないことは明らかである。ウイルスが伝播しないか、感染経路が一般に考えられているものとは全く異なるかのどちらかである。

帯状疱疹

1)1922年、ブランとカミノペトロス：9例の帯状疱疹の検体、ウサギ、
マウス、ヒツジ、ハト、サル、イヌなど数種類の動物の眼、
角膜、結膜、皮膚、脳、脊髄に接種した。結果はすべて陰性であった。

2)1925年、帯状疱疹の病因に関する問題：ウサギの角膜を犠牲にして帯状疱疹の病原体を接種した結果、多くの他の研究者が全く陰性であったと報告している。
したがって、帯状疱疹の症例から採取した物質を動物に接種しようとした結果は、現時点では決定的なものではないと考えざるを得ないことは明らかである。

インフルエンザ

1)1919年、ウォール他：6人の男性に「異なる型のインフルエンザ」を感染させる実験を3回行った。
その結果、一人として発病しなかった。

2)1920年、シュミット他：健康な人を発病者の体液にさらす対照実験を2回行った。
その結果、有病者の粘膜分泌液にさらされた196人のうち、21人（10.7％）が風邪を発症し、3人（1.5％）がグリッペを発症した。
第2群では、有病者の粘液分泌物に暴露された84人の健常者のうち、5人がグリッペを発症し（5.9％）、4人が風邪をひいた（4.7％）。
無菌生理食塩液を接種した43人の対照群では、8人（18.6％）が風邪を発症した。
ウイルスに暴露された人に比べて、生理食塩水に暴露された後に発病した人の割合が高かった。

3)1921年、ウィリアムズ他：健常な男性45人を、有病者の粘膜分泌物にさらすことで、実験的に風邪とインフルエンザに感染させてみた。その結果、発病者は45人中0人であった。

4)1924年、ロバートソン＆グローブス：健常者100人を、インフルエンザに罹患した16人の体内分泌物に暴露した。
意図的にインフルエンザに感染させた結果、発病者は100人中0人であった。

5)1930年、ドシェス他：男性11人にインフルエンザの経鼻感染を試みた。
一人も発病しなかった。最も印象的だったのは、ある男性が、偶然にもその実験の目的がインフルエンザであることを知り、非常に具合が悪くなったことである。
彼の症状は、誤解であったことを告げると消失した。

6)1936年、トーマス・フランシス Jr他：異なる３つの方法で23人にインフルエンザワクチンを投与した。
発病は0人だった。
すでに「風邪をひいている」2人にインフルエンザワクチンを投与したが、その2人も発病はなかった。

7)1937、バーネットとラッシュ：200人に「メルボルン型」ワクチンを投与した。
発病症状を示したのは0だった。0/200。

8)1940年、バーネットとフォーリー：大学生15人にインフルエンザを実験的に感染させた。
著者は実験は失敗だったと結論づけた。

9)1940年、トーマス・フランシスJr ： 流行性インフルエンザ "を11人に感染させた。
発病は0/11だった。

10)1975年、ダグラス・ゴードン他：研究では10人に英語型インフルエンザを、10人にプラセボを投与した。
この研究は否定的であった。
最も重要なことは、プラセボ群に軽い症状が見られたことを認めており、
予防接種の結果を証明している点である。

11)1980年、ベア他：第8の難問は、Hope-Simpsonでは扱われていないが、
新型インフルエンザウイルスを実験的に接種した後、感染を免れたり、
軽症で済む血清陰性被験者の驚くべき割合である。

12)1999年、 ジョン・トレナー他：108人にA型インフルエンザワクチンを
接種した。
鼻づまりなどの軽い症状を記録したのは35％だけであった。
残念ながら、プラセボ対照群でも35％が軽い症状を呈し、接種によって発症したことが証明された。

13)2003年、ブリッジズ他：我々のレビューでは、インフルエンザのヒトからヒトへの感染を明らかにするヒト実験的研究は、英語の文献では発表されていない...したがって、インフルエンザのヒトからヒトへの感染に関するほとんどの情報は、インフルエンザウイルスをヒトに接種した研究と観察研究によるものである。

14)2008年、ウイルス学ジャーナル：パンデミック（1918年インフルエンザ）後の絶望的な日々の中で、病人から病室へのインフルエンザ伝播を証明しようとした試みが5つあったが、その全てが "特異的に実を結ばなかった"・・・5つの研究全てが、様々な病状の急性インフルエンザ患者を多数集め、合計150人以上の健康な患者に注意深く咳をさせ、唾を吐かせ、呼吸をさせたにもかかわらず、病人から病室への感染を裏付けることができなかった。

15)2018年、 ジャスミン・S・クッター：我々の見解は、現在流行しているウイルスや新たに出現したウイルスに対する介入方策を前進させ、公衆衛生を改善するために、呼吸器系ウイルスの感染経路に関する新たな知識と、感染制御ガイドラインへの当該知識の導入が緊急に必要だということを強調するものである。

-PIV（1〜4型）とHMPVの感染経路に関する（実験的）証拠はかなり不足している。

-ヒトライノウイルスの感染経路に関する広範な実験結果は、
これまで広く受け入れられている見解には至っていない。

-インフルエンザウイルスの飛沫感染とエアロゾル感染の相対的重要性については、現在に至るまで結論が出ていないため、この問題を集中的に論じている多くの総説がある。

-それにもかかわらず、呼吸器系ウイルスの感染経路の相対的な重要性は、
環境（温度や湿度など）、病原体、宿主など多くの要因の不均一性に依存しているため、依然として不明である。

16)2020年、ジョナサン・ヴァン・タム：2013年にインフルエンザAの人体実験を行った。
意図的にインフルエンザAを52人に投与し、管理された環境で75人と生活させた。
発病は0人。PCR陽性0人。

なお、ジョナサン・ヴァンタム教授は、2017年10月～2022年3月まで英国副医務長官を務め、covidpseudopandemic（疑似パンデミック）発生時には頻繁にテレビ出演し、国民にテロリズムを広める重要な役割を果たした。

サジド・ジャビド前保健長官は、彼を「国民を守り、安心させるために重要な役割を果たした"国の宝 "と評した。

2022年の新年叙勲で、その功績を称えられ、例えばジミー・サヴィル卿のような "国の宝 "の輝かしい仲間入りを果たした。

疑似パンデミックの間、政府のワクチン・タスクフォースのメンバーであり、Covidワクチンへの供給契約や製造・臨床機会への投資を決定した。

2000年から製薬・ワクチン業界で働き（スミスクライン・ビーチャム2000〜2001年、ロシュ・プロダクツ・リミテッド2001〜2002年、サノフィ・パスツールMSD2002〜2004年）、官民間の腐った回転ドアを実証している。

現在は、「Covid-19ワクチン」を製造するアメリカのバイオテクノロジー企業Modernaの上級非常勤医療コンサルタントとなっている。

英国政府は疑似パンデミックの間、モデナ社から数千万本の遺伝子組み換えワクチンを購入し、新しい「ワクチン」工場の建設を含め、英国でのmRNA「ワクチン」の研究開発を強化するため、米国の製薬会社と10年間のパートナーシップを結んだ。

Modernaはヴァンタムの "顧問料 "の公表を拒否しているが、その額は銀貨30枚よりはるかに多いことは間違いない。

ポリオ

1)1887年、カール・オスカル・メディン：スウェーデンの小児科医で、ポリオの発生状況を初めて調査し、感染症ではあるが伝染病ではないと結論づけた。

2)1894年、チャールズ・キャバリー：米国で最初に流行したポリオを調査。

3)1899年、リーガード：ノルウェーで発生したポリオの患者間伝染を1例も証明できなかった。
小児麻痺は感染性であるが、伝染性ではない。
実のところ、明白な伝染例は証明できなかった。

4)1909年、ランドシュタイナー＆ポッパー：ウサギ、モルモット、マウスなどの一般的な実験動物にこの病気（ポリオ）を伝染させる試みは失敗した。

5)1909年、バッテン：ポリオの感染性については、まず、
病院内での感染の広がりがないことがあげられる。
病院に入院したポリオ性骨髄炎患者は、隔離や消毒をすることなく、病棟で他の患者と自由に交流し、70人ほどの子供たちが接触したが、感染は起こらなかった。

6)1910年、フレクスナーとルイス：ポリオ感染の実験は何度も失敗している。多くのモルモットとウサギ、馬1頭、子牛2頭、ヤギ3頭、ブタ3頭、ヒツジ3頭、ラット6匹、マウス6匹、イヌ6匹、ネコ4匹が活性ウイルスを脳に導入されたが、何ら顕著な影響は生じなかった。
これらの動物は何週間も観察された。

7)1911年、ウォシントン：私はポリオの伝染例を見たことがない。
ポリオ患者を片方に、腸チフス患者を他方に寝かせてみたが、看護士も母親も感染しなかった。
もしポリオが伝染するのであれば、看護士や母親が感染するはずである。

8)1912年、JJMルイビル：ポリオに罹患したサルが健康なサルと同じケージに入っても、他のサルに感染することはない。

9)1917年、H.L.アブラムソン：ポリオ患者40人の髄液を（臍帯ではなく）
サルの脳に注射してポリオを誘発する実験は未発生だった。

10)1918年、ミルトン・ローゼナウ（ハーバード大学の予防医学・衛生学教授）：サルは感染したサルと濃密に飼育されているにもかかわらず、この病気（ポリオ）に自然に感染することはこれまで一度も確認されていない。

11)1935 年、L．ラムスデン（医学博士）：調査期間中、個人的な接触による伝染の痕跡をすべて把握するために、細心の注意と努力をしたが、ルイビルで発生した今回の大流行では、因果関係を示唆するようなポリオ性骨髄炎の症例間の個人的関連性の証拠は、同時期に市内で発生した骨折の症例間の個人的関連性を記録した場合に見出される可能性と比べて、一般的ではなかったようだ。

12)1938年、L.ラムスデン（医学博士）：ポリオの一般的かつ典型的な疫学的特徴は、ポリオ性脊髄炎が鼻と鼻、あるいはその他の直接的な個人的接触によってヒトの間に広がる伝染病であるという仮説に反している。

13)1941年、 ジョン・トゥーミー（ベテランのポリオ研究者）：動物は、どんなに親密に接触していても、他の動物からポリオに感染することはない。

14)1951 年、アルバート・セービン（ポリオワクチンの発明者）：感染症が他の動物に伝染する証拠はない。

15)1951年、アーチボルド・L・ホイン-しかし、少なくとも35年間、感染症処置が行われていないクック郡伝染病病院では、医師、研修医、看護師、他の職員でポリオに感染した者は一人もいないし、入院後にポリオを発症した患者も一人もいない。

16)1951年、ラルフ・R・スコベイ（ニューヨーク州シラキュース、臨床小児科教授）：ポリオ性脊髄炎は法律上伝染病であり、それは病原菌やウイルスによって引き起こされることを意味するが、公衆衛生法の必須要件を証明する試みはことごとく失敗に終わっている。

17)1952年、ラルフ・R・スコービー：ヒトのポリオ性脊髄炎の伝染性を証明できなかったことに加え、実験動物におけるポリオ性脊髄炎の伝染性を証明することも同様にできなかった。

残酷で非人道的な「感染」研究

ウイルス学者は伝染病を証明したと主張するために、動物を使った非人道的な実験を頻繁に行う。
その感染経路は、人間の疾病で起こると主張されているものと同一ではないし、常に適切な対照実験が行なわれているわけでもない。

真の科学者は、動物の脳や肺に物質を注射するという行為は、どのような物質が注射されているかに関係なく、病気を誘発するのに効果的であることを示唆している。
ウイルス研究の科学者になるには、非常に強い胃袋か、あるいは人間性の
欠如が必要なのは明らかである。

1)1881年、ルイ・パスツール：狂犬病について、病気の脳組織を健康な犬の頭蓋骨に開けた穴から脳の表面に直接注入し、感染を証明しようとした。

2)1910年、サイモン・フレクスナーとポール・A・ルイス ： 死亡した子供の脊髄を粉砕、乳化してサルの脳に注射した。

3)1911年、 ジョン・F・アンダーソンとジョセフ・ゴールドバーガー ：はしか患者の血液を直接サルの心臓と脳に注入した。

4)1918年、カール・テンブルック -：ラットの肝臓、脾臓、腎臓、睾丸、肺、心臓、脳を粉砕した混合物を他のラットの脳に注射した。

5)1931年、クラウス・W・ユンゲブルート：サルの脊髄を粉砕し、
他のサルの脳に注射した。

6)1933年、ウィルソン・スミス：感染した動物は症状が出た時点で、多くは2回目の体温上昇が始まった時点で殺される。
鼻腔を掻き出し、砂で粉砕し、約20ccのブロスと生理食塩水で乳化する。
その乳化液を軽く遠心分離し、上澄み液約1c.cm.を別のフェレットの鼻孔に
滴下する。

7)1935年、トーマス・フランシスとジュニア、T.P.マギル -：フェレットの
肺組織を粉砕し、ウサギの脳に注入した。

8)1935年、アン・G・カットナーとトゥン・トゥン：モルモットの腎臓と
脳を粉砕し、別のモルモットの脳に注射した。

9)1936年4月1日、エーリッヒ・トラウプ：マウスの腎臓と脳を粉砕し、
別のモルモットの脳に注入した。

10)1937年、アルバート・B・セービンとピーター・K・オリツキー -：マウスの脳を粉砕したものを他のマウスの脳に注射した。

11)1938年、 G. ジョン・バディング：ニワトリの胚を粉砕したものを生後2、3日のヒヨコの脳に注入した。

12)1939年、ギルバート・ダルドルフ -：フェレットの脾臓を粉砕したものをマウスの脳に注入した。

13)1942年、クラウス・W・ユンゲブルート他：マウスの脳を麻痺させ、
脊髄を粉砕し、13匹のサルの脳に注射した。

14)1942年、ヘンリー・ピンカートンとビセンテ・モラゲス：瀕死のマウスの脳組織を粉砕し、ハトの脳に注射した。

15)1945年、ジョセフ・E・スマデル他：ハトの脾臓を粉砕したものをマウスの脳に注射した。

16)1949年、F.サージェント・チーバー他：マウスの脳を粉砕したものを
ラットとハムスターの脳に注射した。

クリスティン・マッシーがCDCに伝染病の証拠を求めた

2023年4月10日、クリスティン・マッシーは米国疾病予防管理センター（CDC）と有害物質・疾病登録局（Agency for Toxic Substances and Disease Registry）に対し、あらゆる呼吸器疾患の伝染を科学的に証明するすべての研究／報告を求める情報公開請求書を送った。

2023年4月13日、CDCはこの要求を認め、「複雑な処理を行う順番待ち」に入れたが、4月18日には「さらなる詳細を提供する」まで保留となった。この詳細は同日、クリスティンによって提供された。

その2日後、CDCは捜索範囲を絞るよう要請し、1900年から始まった「コロナウイルス」または「インフルエンザウイルス」が原因とされる呼吸器疾患に捜索範囲を限定した。

その後、CDCは異様なほど沈黙し、7月から8月にかけての再三のメッセージにも応答しなかった。2023年8月16日、CDCの "政府情報スペシャリスト "がようやく、"取り組んでいる "という旨の返信を寄越した。

それから6ヵ月後の2023年10月14日、クリスティン・マッシーはCDCに、これまでに見つかった証拠を送ってもらえないかと頼んだ。
CDCはそれ以上の最新情報も記録も伝染病の科学的証拠も提供しなかった。

その結果、クリスティン・マッシーは、CDCの対応の遅れと、全世界を封鎖し、その他の前例のない強権的な措置を取ることを正当化するために使用された証拠を提供しなかったことを世間に警告する記事を発表した。

どうやらCDCは、呼吸器 "ウイルス "に関する伝染の証拠を見つけるのに非常に苦労しているようだ。