作成日：2018-08-11
更新日：2018-08-11
未読了だけど、とりあえず読んだところまでのメモ。

全部と一部の思考

P.105

認識の「部分性」「一面性」の自覚は、その「空白」をうめるための発見的思考をうながすのだ。

認識・意見の一面性を自覚し反証反例を探しながら考えることで、認識が深まり、広がりが生まれる。

問いの思考

P.115

考える力をつけたい、もっと深く思考するにはどうしたらよいか。（中略）明確に問うくせをつけることだ。（中略）問いは解決に向かおうとする意志でもあり、方法でもある。

P.116～117

明確に問うくせをつけるにはどうしたらよいか。もちろん、疑問文をつくり、その疑問文が明確かどうか、吟味する習慣をつくることだ。

方法1……変形
問いを答えやすい形に変形する（例：コロンブスの卵）

方法2……分解・還元
大きな問い　→　＜分解＞　→　小さな問い
複雑な問い　→　＜還元＞　→　単純な問い

【？】
『明確な疑問文』とは、どんな文だろうか？
『明確でない疑問文』の例は？

P.121

答えが存在すること、答えを導くための方法・ルールがあり得ること、このふたつの条件がみたされなければ、科学は問いを発することをしない
（トーマス・クーン）

科学が問いを発するためには、以下の2つが必要。
* 答えの存在
* 答えを導く方法・ルール

P.131

「天と地ともろもろのもの」を、神がつくった時、どんな音楽が宇宙にひびきわたったのであろうか？その音楽は、ハイドンの『天地創造』とダリウス・ミヨーの『世界の創造』と、そのどちらにより似ていたのだろうか？
（吉田秀和『私の音楽室』）

これは答を要求しているような問いとは思われない。こんなひとつの問いの思いつきが、僕の頭の中に今までになかった美しい思考宇宙を生成してくれる。（中略）
いずれも、問うというそのことが美しい行為なのだと思われる。

P.133

ただ、それにしても、感嘆、つまり感動の表現が、言語形式に疑問文を採用する事実は一考に値する。問いと感動とのあいだに、なにかつながりがあることを予想させるからだ。

#読書メモ
#思考の言語化練習