「エロス三部作」から始めるトーマス・マン（この呼称は翻訳家の岸 美光氏による恣意的なものだそう）。

なぜこの三作からというと、トーマス・マンが敬遠されがちというか、ハードルが高く感じられる様々な面がかなり軽減されていること。

短編や中編であったり（マンは難解なうえに長編がスタンダードだったりするので）

ストーリー自体はきわめてシンプルでわかりやすかったり（140文字でいけるくらい）

エロスをテーマにしていることから（それが著者の意図した本質的なものかはともかく）いい意味で俗っぽく読みやすいというあたりは、とっつきやすさに貢献している。

とはいえ、難解さがないわけでは「もちろん」ない。

それはそれとして「注意深く」読んだほうが、より作品世界を堪能できるし、理解にも近づけるだろう（それが、こうした作品を「苦労してまで」読むことのへの「果実」なのだから）。

個人的には多用される「複文」による構成。ひとつのセンテンスがやけに長いのが（冗長ではなく）難解、とっつきにくさに多大な「貢献」をしているのかなと。

情景描写とか、現実的な流れを語るとかならともかく、観念的だったり形而上的な内容でそれをやられると、あっさりと「なんじゃこりゃ」状態に。

もちろん、マンはそれを意図的に（嬉々として）やっているわけだけれども

正直なところ、わたくし的にはこれら（エロス三部作）ですら、しっかりと丁寧に読み込めたかと問われれば

否（いな）。

かといって、では無意味であったのかと問われれば、これまた

否。

こうした「難解」とも評されがちな古典文学を読むメリットというか、意味、意義は

抽象度をたかめてくれるという面がでかい。

書かれている（翻訳されているし）言葉はわかる。

でも、なにを言っているのかわからない。

こういう本というか文章を読むことは、どのくらいそれを理解したかということよりも、そういったものに触れることにこそ意義があったりもする。

そういう意味でも難解、ハードルが高いと敬遠するばかりでなく、だからこそと開き直って、トライしていくとよい。

哲学を学ぶのと同じ。

現代に生きる（わたくしも含め）多くのひとたちは、あまりにも便利、簡易、コンヴィニエントなコンテンツを求めすぎる。

逆説的だけれど、文学に限らず「古典」的なもの（ようするに息が長くいきのびている）は、だからこそ（すぐに活用、利用できるような即興的な利便性はむしろ低い）こうして生きのび、価値を日増しに増していっているのだろう。