アナーキズムというと無政府主義。

なんだか血なまぐさい。

それもこれも群れようとするから。

アナーキズムは群れちゃいけない。

群れるのは主義に反する。

思想なるものが必ず社会運動にトランスレートされなければならないという理屈はない。

宗教の布教も似たようなところがある。

本来救いのために教えを広める。

それが、広めることが目的化する。

群れる。

群れて影響力を及ぼそうとする。

これを私は「数の論理」とか「数量に負ける」と呼ぶ。

沢山持ってさえいれば安心か？

一理あるけれども、絶対そうとはいえない。

でも大概の人間は負ける。

多い方がいい。

大した根拠も求めることなく多くを求める。

その方が安心だろう、という想定。思い込み。

群れる理由は量だけではない。

思想とか信条とかいうような目に見えないもの。

これらの確かさを確かめたい。

喋って分かってもらいたい。

自分の分かっていることを分かち合いたい。

アナーキズムはそれでも群れない。

群れないのがアナーキズム。

群れることにより行使できる力に敢えて背を向け、ひたすら続ける自己内対話。

答えは常に自ら下す。

独善的に、ではなく、3面ぐるぐる回して。

実在、空想関係なく、他者からの答えに頼るというのは、結局のところ責任逃れ。

本を読む場合も同じ。

著者の責任ではないさ。

読む人が何を得るか。何を得たと信じるか。

知識の民主化を目指すなら思想的基盤は断然アナーキズム。

知識とは、私たち人間のこの世に存在する仕方。

存在の仕方は他者に解釈されてリッチにもなるけれど、やはり個々人各々独自のもの。

個々人でそれなりに責任もって愛でられるべき。

そこから育つ相互の存在の仕方に対する尊重の気持ち。

知識を武器にして群れて戦おうとかしちゃダメよ。