「5本に1本は書かないと、筆が腐る」との、師匠の教えに従って書くことにする。「大谷」「マスターズ」で、投稿をつい忘れそうになってしまいそうだったが。

　　　　　　　　　　　　　　　　　※

　戦争は、「口実」から始まる。歴史上、いや「今回の悲劇」にも言える共通点である。
　「相手が攻めてきたから」「相手に攻める兆候があったから」「相手に不審な動きがあったから」等々。
　安倍元首相は、（多くの日露首脳会談の中で）プーチン大統領がNATOの東方拡大に強い不満を漏らしていたことを、ＢＳフジの報道番組で明らかにした。また、「（NATOへの）不信感の中で、領土的野心ではなく、ロシアの防衛、安全の確保の観点から行動を起こしているのだろう」と、（「親友」ウラジーミルに同情するかのように）分析した。
　日頃、彼には大いに不審感をもっている私だが、この発言には頷くところがある。プーチン大統領は、NATO、特にアメリカに脅威を抱いていた。だから、あらぬことを「口実」にして戦争を仕掛け、西側の脅威を避けるために、ウクライナに非武装、中立化を強要し、緩衝地帯にしようとしている。　　　　　
　ウクライナは、（ロシアが「一方的」に独立を認めた地域に、ウクライナが“防衛の名のもと”武力を行使したことは事実だが）少なくてもロシア本土を先制攻撃したわけではない。しかし、（ロシアを刺激する）NATO加入の意思表明や、軍隊の動きが、ロシアにとっての脅威として、「口実」にされた。
　日本国憲法。「アメリカが作った」憲法と、改憲論者がよく言う。（そうとは思わないが）マッカーサー主導（マッカーサー草案）で進められたかもしれない。とすれば、アメリカはこう考えたと推測できる。特に、前文と第九条。「日本は、性懲りもなく戦争を再度考えるかもしれない。だから、そうならないような憲法を作ればいい」と。つまり、裏返せば、日本国憲法の「精神」を忠実に守っていれば、戦争を仕掛けることはしていないと、世界が（少なくてもアメリカは）認めることを意味する（と同時に、アメリカの従属国を意味するし、その通りになっているのだが）。
　ところが、その憲法の「精神」に反し軍拡を進めようとする動きがある。相手に「口実」を与えるだけではないか。唯一の戦争被爆国であり、平和憲法を持つ日本として、「世界平和」の実現を訴え、自ら実践し先頭に立つ国になることが使命ではないか。
　ウクライナのセルギー・コルスンスキー駐日大使は１日、日本記者クラブで会見し、日本の国会議員に向けた演説でゼレンスキー大統領が軍事支援を求めなかったことについて「われわれは（戦力不保持などを定めた）憲法九条や政治環境を認識している」と述べ、日本の立場への配慮があったとの見解を示した（東京新聞WEB版）。
　この日本への理解を大切にすべきと思う。憲法の姿勢をさらに推し進め、相手に「口実」を与える可能性がある武装は（必要）最小限にすべきと考える。万が一、攻める国があったとして、その国は人類史上最悪の国として、日本は最も勇敢な国として語り続けられることだろう。そんな誇りある国の国民でありたい、と強く思う。
　いま理不尽に虐殺された市民の無残な姿を目にすると、普通のひとでさえ「さらに強烈な武器を支援せよ」とエスカレートした発言をしてしまう。さらに激化し、犠牲者が増えていくことが目に映る。ここは冷静にならなければなない。
　しかし、逆の道に導こうとする元首相がいる。今月発売の「文芸春秋」で、「『核共有』の議論から逃げるな」と声高に主張する。議論から逃げるわけではない。本末転倒と言うだけだ。

『イマジン』を聴きながら、あらためて日本国憲法の前文と第九条を読もう。（英検の受験前、この文章を英語でも暗記した。が、いまは忘れている。いけないね）