何を疑問と感じるかでその人がどういう人間かが分かる、と言ったら言い過ぎだろうか。とにかく、発する問いにはその人の本質が現れているように思う。答えは粉飾できる。だが問いには、精神の姿態がそのままの形で現れているように思うのである。

・はたして理解は美徳であるか（『理解といふこと』）
・散文を書くとはどういう営みか（『批評家と作家との乖離について』）
・自己を描くとはどういうことか（『私小説のために』）
・文芸批評とは何か（『批評の正しき読み方』）
・文学における素材の価値とは何か（『素材について』）
・文芸批評の理想とは何か（『文藝批評の態度』）
・物と精神に関係はあるか（『荷物疎開』）
・戦後日本の再出発の地盤をどこに見出すか（『民衆の心』）
・現代において作家とはどういう存在か（『職業としての作家　ー　作家志望者におくる』）
・絶対者不在の国において個人主義とは何を意味するか（『表現の倫理』）
・理想人間像を持たない国における「真実」とは何を意味するか（『私小説的現実について』）
・日本のプロレタリア文学運動の犯した過誤とは何か（『人間の名において』）
・文学者としての責任とは何か（『文学と戦争責任』）
・近代の運命とは（『小説の運命 I』）
・批評の運命とは（『小説の運命 II』）
・人間のほんとうのすがたとは（『世代の対立』）
・現代人の救いとは何か（『現代人の救ひといふこと』）
・文学とは何か（『一匹と九十九匹と ー　ひとつの反時代的考察』）
・文学の社会性とは何か（『文学に固執する心』）
・批評家としての自分が信じる「真実」とは何か（『批評の非運』）
・文学の効用とは何か（『文学の効用』）
・文学におけるリアリティとは何か（『作品のリアリティについて』）
・現代小説における謎の喪失の理由とは（『謎の喪失』）
・文学における精神のたたかいとは何を意味するか（『急進的文学論の位置づけ』）
・二十世紀において芸術は転落したか（『藝術の転落』）