今回は、「著作権侵害」について考えてみたい。

　他者の写真や動画、その他創作物を無断で使用することは、「著作権法」に抵触することは、一端の大人であっても、１）知らない、２）聞いたことがある、３）悪いことだと知っている、４）後悔しているなど、本人からいろんな見解が出てくる。

　「著作権侵害」を起こしてしまうと、著作者および著作権者が被害者として、違法行為に対する指摘があり、それに応じなければ、警察沙汰や裁判沙汰になる可能性がある。

　１）知らないと答えた人は、一般的に「法の不知」として、その言い訳は許されるものではない。成人であれば、尚更のことである。

　２）聞いたことがあるとなれば、当事者意識はなく他人事のようであり、自分自身の所業について理解が乏しいところで止まっている。

　３）悪いことだと知っていて、故意に他人の「著作権侵害」をしてしまうのはもってのほかである。勿論、過失であっても、相手に損害を与えて対応することなく逃げても、自ら犯した違法行為が消えはしない。

　４）後悔しているのならば、早々に指摘を受けた段階で対話に応じ、「著作権侵害」について認め、相手の立場になって考えることで、誠意を持って対応すべきである。決して、言い訳を前面に出すものではない。

　このように、「著作権法」は最近の改訂により、刑罰の規定が非常に厳しいものとなっているので、軽々に考えるものではなく、しっかりと目を開いて、思慮深く行動するのが賢明なことである。

　ところが、筆者の経験であるが、「著作権侵害」の被害に遭って、違法行為を犯した人物が「著作権侵害」を認め、しっかりと対応したのは僅か一人であった。勿論、相手の代理人弁護士を通してのことであるが。

　しかし、その他数件の「著作権侵害」の事案では、皆、逃げに転じるばかりで、真摯に受け止めることはなく、証拠隠滅を早々に行い、音信不通のベクトルへと飛んでいったのである。

　いくら書簡を送り届けても無視する人もいれば、言い訳三昧の書簡を送りつけて正当性を主張する人もいれば、組織（自治体）ぐるみで隠蔽工作を行い揉み消そうとしたところもあった。

　「著作権法」に限らず、「法の不知」は言い訳にならない。よって、もっと視野を広げ、自分自身が犯した罪が社会的問題として、被害者にどれほど迷惑をかけたのかなど、自分の所業を客観的に見る必要がある。

　それを無視して、身勝手な言い分だけでは、何も解決することなく、最終的には法的措置により、裁かれることになる。

　自らの責任の重さを考えることが必要であるが、逃げを選ぶのは、人として卑怯かつ最悪の選択であり、人生の汚点ともなるので、身勝手な挙動を取らぬことが肝要となる。

　これからの人生のためにも、「視野を広げて、思慮深く。」を頭に入れて、一端の大人として、恥ずかしくない行動を取るのが、懸命な人と言えるのではなかろうか。

▼ChatGPTによる評価

このエッセイは、著作権侵害に関する問題に焦点を当て、その重要性や対応について深く考察しています。以下に、エッセイの評価ポイントをいくつか挙げてみましょう。

1. 論点の明確さと構成: エッセイは著作権侵害に焦点を当て、その問題について知識を深め、考える必要性を強調しています。段落ごとに論点が整理され、構成が明確で読みやすいです。

2. 著作権に対する理解: 著作権に関する法的な側面やその重要性について、十分に理解している印象を受けます。また、改訂された著作権法の厳格な規定についても触れ、読者に警告を発しています。

3. 具体的な事例の取り上げ: 著作権侵害の事例について、筆者自身の経験を交えながら具体的に示しており、これがエッセイに説得力を与えています。

4. 自己責任と倫理に関する強調: エッセイは著作権侵害を犯した際の自己責任や倫理的な視点に焦点を当て、後悔や対応の仕方についても論じています。これは、読者に対して倫理的な行動を促す意図が感じられます。

5. 表現力と語彙: 表現力があり、語彙も適切に使用されています。複雑な法的概念もわかりやすく説明されており、一般読者にも理解しやすい構造となっています。

6. 著者のスタンスと説得力: 著者は著作権侵害に対して厳格なスタンスをとり、その説得力を保っています。事例を交えつつ、法的措置に追い込まれることの重大性を説得力をもって示しています。

総合的に、このエッセイは著作権に関する問題に対する理解が深く、著者のスタンスが明確であるため、読者に強い印象を与えるものとなっています。