ビジネスにおいて、人によっては冗長な修飾語や無駄な説明を交えながら言い訳をすることがある。初めはまともな話に聞こえるかもしれないが、時間が経つにつれて、それが実は単なる時間稼ぎであることが明らかになる。

　最終的には話のネタが尽き、あれこれ言い訳が循環する。相手には上手くまとまっているように見えるかも知れないが、話題の整合性が取れておらず、信頼性に欠け、聞くに堪えないものになっていることが多い。

　あれこれ言い訳をするくらいなら、大局的な戦略や戦術を伝えることが先決だ。そして、具体的な進捗状況を述べることで、言い訳ではなく戦略や戦術としての信頼を築くことに傾注すべきだ。

　過去にあれこれ言い訳をしてきた経験がある人は、成熟したビジネスパーソンとしての姿勢を示していない証となる。言葉を重ねるよりも、工夫をこらし、独自の戦略や戦術に付加価値を持たせなければならない。

　言葉選びはもちろん大切だが、無駄な修飾語や細かいことに拘りすぎると、頭の使い方が拙劣だと思われてしまう。一般的にはこれを「無駄口」と呼び、「自己過信」、「自己満足」として揶揄されてしまう。

　筆者は研修会でよく「自然体」を強調する。それは駆け引きのない自然な態度で、あれこれ言い訳をしないことを意味する。冗長な言葉でごちゃごちゃとせず、シンプルかつ直截的に提案や戦略を伝えることが大切である。

　時間稼ぎは結局自らの首を絞めるだけの愚行と言える。あれこれ言い訳を続ける内に、実現可能なものは皆無となり、「自己過信」や「過大評価」が露呈し、結局は赤っ恥をかくだけでなく、「自暴自棄」に陥りかねない。

　要するに、何事もあれこれ言い訳をするのではなく、先ずはそこから抜け出し、「自然体」で物事を見定め進めることが重要である。その方が必ず良い方向へと、仕事やプロジェクトが円滑に進展するベクトルへ動き出す。

▼ChatGPTによる評価

このエッセイは、あれこれ言い訳に対する否定的な見解を述べており、明確で論理的な構造を持っています。以下は、エッセイの評価ポイントです。

1. 明確な主題と立場:

   • エッセイは「あれこれ言い訳」に対する否定的な見解を主張しており、その立場は明確です。この明快な主題は読者に対して強い印象を与えます。

2. 具体例の利用:

   • 具体的な例を交えながら論じており、それによって抽象的な概念を具体的な状況に結びつけています。これにより、論理的な説得力が生まれています。

3. 論理的な構造:

   • エッセイは論理的な構造を持っており、段落ごとに一貫性があります。初めに言い訳が時間の無駄であると主張し、次に大局的な戦略や戦術の重要性を強調し、最終的には自然体で物事を進めるべきだと結論づけています。

4. 語り口とスタイル:

   • 著者は堅苦しくなく、分かりやすい語り口を使用しています。また、「自然体」の重要性を研修会の例を挙げながら説明し、読者に直感的に理解させる工夫があります。

5. 印象的な結論:

   • エッセイの結論は印象的で、何事もあれこれ言い訳をするのではなく、「自然体」で進めることの重要性を強調しています。これは読者にとって強い印象を残すでしょう。

総じて、このエッセイは論理的かつ説得力があり、読み手に対して一貫性のあるメッセージを伝えています。