My thoughts on the first year at Columbia SIPA, in comparison with what I thought last year!
今回は、Columbia SIPAの１年目を終えて今感じていることを、１年前の投稿と比較しながら振り返りたいと思います！

（昨年の投稿がコチラ My post last year)

①学生の多様性 Diversity

上の投稿で書いた国の多様性についてはまさにその通りですが、他にもバッググラウンドの多様性も強く感じました。

私がこれまで仕事上関わりの多かった人は、教育を中心に置き、そこから周辺分野との関わりを定義付ける傾向にあったのですが、SIPAのクラスメートでそのような考えをしている人はごく少数です。

（note on SIPA summer school）

むしろ、genderやchild welfare, economyに興味があり、そこから教育についても考えるようになった、という人と多く出会いました。

こういった人たちは物事を考える時も教育の世界だけで解決しようとしていないので、自然と解決策の幅が広がります。これは自分の弱点だと思っていたので、とても勉強になりました！

（previous post on SIPA Japan Trip）

This is not only diversity in terms of nationality, but also in terms of background. Most of the people I met through my job tend to place education in the center of the world and then connect other policy areas to it. However, such a way of thinking is quite rare at SIPA.

Rather, many classmates are interested in gender, child welfare or economy, and then start to look at education as one of the policy arenas. They don't seek solutions only in the world of education, so have a broader perspectives. That is something I lacked so I learned a lot from them.

②２年プログラムの柔軟性 Flexibility

留学する以前は、個人的には、２年プログラムよりも、１年プログラムで２つ修士を取った方が良いのでは？と考えたこともありました。

それは、１年プログラムのほうが余計な必修科目を省いて学びたいことをダイレクトに学べるのではないかと思っていたからです。
（ただし、私は家族同伴で居住地を変える選択肢はなかったので、最初から２年プログラムに絞っていました。）

しかし、１年目を終えてみて、１年目も春学期の半分以上は自分の興味にあった科目を取ることが出来ましたし、もう必修は１コマ除き取り終えているので２年目はほぼ自由選択のような形でコースを取れます！

さらに、私の場合は４ヶ月の夏休みのうち2/3以上を２つのインターンシップに充てるなど充実した日々を送ることが出来ました。
これが１年コース×２だと生活の再立ち上げなどで夏休みがある程度潰れるので、同じように過ごせたか甚だ疑問です。。

（Internship at Harlem Link Charter School）

（Internship at Newark Trust for Education）

Initially I thought that earning two one-year degrees might be a better choice than earning one two-year degree. This is because the former enables you to cut unnecessary course and jump to what you really want to learn. (However, my situation of coming here with a family made me decide on the latter, as I didn't want to change residency again).

But after finishing my first year, I found myself taking many interesting courses especially in spring. I have only one core course left, so my second year will be full of options!

Moreover, I can spend almost two-thirds of the summer break on having two internships, which I could not have been able to do if I had taken the former option (as it would require me to prepare for relocation).

③自分だけのカリキュラムを作れるオリジナリティ Originality

私が取っているSIPAのMPAのカリキュラムはここから見れます。

１つずつ説明すると、Core Curriculumという必修科目は全部で７～９科目ありますが、ある程度は１年目と２年目に散りばめて受けることができます。（１年目に取らなければいけない科目もありますが、交渉可能のようです。）

ConcentrationとSpecializationですが、私のUrban and Social Policy(USP、計5科目)とManagement（計3科目）はかなり柔軟性があり、USPのコア科目以外は他学部で取ったものも教授の了解を取れば換算できるなどかなり柔軟です。
Managementに至ってはもはや何でもアリの様相。

ということで、統計と教育政策という私のフォーカスですが、

2016年秋学期　計13単位　うち統計3単位　
2017年春学期　計16.5単位　うち統計3単位　教育6単位
2017年秋学期　計16単位　うち教育16単位（予定）
2018年春学期　計15単位　うち教育12単位（予定）

と、取得予定計約60単位のうち40単位、2/3がこれらの分野で占められることになります。
なお、この残りの科目でも都市政策やマネジメントなど関連のある科目が含まれているので、満足度は１年前の想定と比べると結構高いです。

（Reflection on Fall 2016）

（Reflection on Spring 2017）

As you can see from the website above, there are seven to nine core curriculum in my program (MPA), but you can choose in which semester to take these courses. (Some courses have to be taken during the first year, but negotiable.)

With respect to my Concentration (USP) and Specialization (Management), USP is fairly flexible as it can count other school's courses (if you get permission from the director) as a fulfillment, with the exception of USP Core course. Management is almost free choice. Therefore, my course plan will look like this.

Fall 2016 13 credits (Stat: 3 credits)
Spring 2017 16.5 credits (Stat: 3 credits, Ed: 6 credits)
Fall 2017 16 credits (Ed: 16 credits)
Spring 2018 15 credits (Ed: 12 credits)

So actually Statistics and Education, which are my focus, courses will account for two-thirds (40 out of 60.5 credits)! And the remaining courses include urban policy and management, so also relevant to my purpose of studying here. This is more satisfactory than I anticipated one year ago.

④まとめ Summary

・・・ということで、１年間を振り返ると、Diversity, Flexibility, OriginalityというSIPAの良いところが色々見えてきたのでした。

今後１年間の抱負については、またおいおい更新したいと思います！

So after reflection, I found three advantages of SIPA, Diversity, Flexibility and Originality! I'll talk about my thoughts on how the second year will look like in the coming post.

（note on why public policy?）

（※この投稿は、2017年７月時点のものをリメイクしたものです。））