シンクロニシティ（シンクロ）について、
自分で回答を考えると同時に、Chat GPT（無料版）に質問してみました。
結構長くなりますが、以下、そのやりとりです☺️

まずは【自分の回答】です。
スイスの精神科医・心理学者ユングが提唱した概念であり、日本語では「共時性」と訳される。
因果関係のない複数の事象が意味的に連関しながら同時に起こることである。

例として
・連絡しようと思っていたら、相手から連絡が来た
・祖母が粘土から作って大切にしていた花瓶が割れた時、病院で祖母が亡くなった
がある。

自分の経験からは、シンクロニシティを、
「自分に連関して意味がある文字・数字情報を、因果関係なしに同時に主観的に観測すること。必然性がある様に感じる」
と表現したい。
これにはスピリチュアル的にいわれる「引き寄せ」も含まれてくる。

例えば、
・自分が意味がある（象徴的な数字、関係する人にまつわる数字等）と思っているナンバー（車、番号、記号）を頻繁に見る。
・自分に関係する人の名前、文字等を度々見る
・自分の知り合いに想定外の時と場所で遭遇する
・その人のことを考えていたら、その直後にその人に会う
・危ぶまれた事象が、結果的に収まりよく上手くいく
・天使👼などの高次元の存在を象徴する白やグレーの羽根🪶と出会す

また、自分の経験からシンクロニシティは、自分１人だけの由来で起こるのではなく、無意識下で宇宙さんたちと繋がっていて、共同作用で起こり観測されるものと考える。

宇宙では、因果的な物質的な相互作用だけが観測されるのではなく、情報が意味連関するという共時的な相互作用も観測されると考える。

では続いて【Chat GPTの回答】です。
シンクロニシティとは、カール・グスタフ・ユングによって提唱された心理学的な概念です。
これは、偶然の一致や関連性が、意味のあるパターンや出来事として現れる現象を指します。
つまり、外部の出来事と内部の心理状態との間に奇妙な類似やつながりを感じることを指すことがあります。
シンクロニシティは、個人の無意識的なプロセスや宇宙的な秩序に関連しているとされ、精神的な意味を見出すための道具として使われることがあります。

〈更問①：シンクロニシティはありますか？〉
はい、シンクロニシティとは、偶然の一致や関連性が意味や意義を持つような出来事を指す心理学の用語です。
ただし、シンクロニシティは科学的には解明されていない部分もあり、人々の個人的な経験や信念に関連することが多いです。

〈更問②：シンクロニシティの例をあげてください〉
もちろんです。以下はシンクロニシティの例です：

1. あなたが特定の本やテーマに興味を持ち、その後、そのテーマに関連する話題が連続して現れること。

2. 長い間会っていなかった友人に突然思い出され、その友人から連絡が来る。

3. ある特定の数字や単語が繰り返し目に入り、それが何か意味を持つように感じられること。

4. 考えていたことや欲しかったものが、突然出会った人から言及されたり、プレゼントされたりすること。

5. 夢の中で特定の出来事や人物が登場し、その後に同じ出来事や人物が現実で起こること。

これらはシンクロニシティの一例ですが、人々の個人的な経験や視点によって解釈が異なることがあります。

〈更問③：シンクロニシティは科学的に解明されますか？〉
シンクロニシティは現在でも科学的に完全に解明されているわけではありません。これは心理学的な現象であり、偶然の一致や意味のある関連性が感じられる出来事を指しますが、そのメカニズムや原因についてはまだ議論が続いています。

一部の研究者や心理学者は、シンクロニシティが人間の認知バイアスや意識の働きに関連している可能性を指摘しています。しかし、一方で科学的な証拠は限られており、主観的な経験や文化的な背景も影響を与えるため、一般的な理論やモデルが確立されているわけではありません。

シンクロニシティは個人的な信念や経験に関連することが強いため、科学的な解明が難しい側面もあります。将来的にはさらなる研究や洞察によって、シンクロニシティに関する科学的な理解が進展する可能性はありますが、現時点では未解明の領域と言えるでしょう。

〈更問④：シンクロニシティを客観的に検証するため、スマートグラスで自分が常に見ているものを動画記録します。それをもとにシンクロニシティだと思った事象を他の人と一緒に検証します。そうすると客観的な検証となると思いますが、どう考えますか？〉
提案されている方法は、シンクロニシティを客観的に検証しようとする試みとして興味深いアプローチです。スマートグラスで自分が見ているものを動画記録し、それを他の人と共有して検証することで、主観的な経験を客観的なデータに変換しようとしているのですね。

ただし、いくつかの注意点があります。シンクロニシティは個人の感じ方や解釈に強く関連しており、他の人が同じ出来事をどのように受け取るかは異なる可能性があります。また、客観的なデータであっても、そのデータをどのように解釈するかは依然として主観的な要素が影響を与える可能性があります。

さらに、科学的な観点からは、シンクロニシティがどのようなメカニズムに基づいて起こるのかは未解明であり、その客観的な検証が難しい側面もあります。ただし、このアプローチが新たな洞察をもたらす可能性もあるため、実験を通じて有益な情報が得られるかもしれません。

総じて言えることは、提案されたアプローチは興味深い実験となる可能性があるが、シンクロニシティの複雑な性質を考慮し、その結果を解釈する際には注意が必要とされるということです。

〈更問⑤：シンクロニシティに宇宙的な秩序が関係するのならば、偶然の一致で起こるのではなく、必然的に起こるものであると考えますが、どう考えますか？〉
シンクロニシティに関する宇宙的な秩序の理念は、一部の人々の間で信じられているものですが、これは主観的な信念や哲学的な観点によるものであり、科学的には確証を持って支持されているわけではありません。

宇宙的な秩序に基づいてシンクロニシティが起こると信じる立場からすると、偶然ではなく必然的な出来事として捉えられるかもしれません。ただし、科学的な観点から見ると、シンクロニシティがどのようにして発生するかやそのメカニズムは未解明であり、宇宙的な秩序に関する証拠や科学的な根拠も存在しません。

したがって、シンクロニシティに関する宇宙的な秩序の考え方は、あくまで個人の信念や哲学的な見解によるものであり、科学的な解明が難しい部分と言えるでしょう。どのような視点を持つかは個人の自由ですが、客観的な証拠や科学的な根拠が限られていることを認識することも重要です。

〈更問⑥シンクロニシティについて、自分だけの解釈に終わらせないためには、自分が観測した事象の解釈が、他の人の解釈と一致したものにしなければなりません。そこで、他の人と一緒に解釈する事象は、解釈が揺らがない事実、人やものの名前、生年月日、確かに起こった出来事に限ればよいと考えますが、どう考えますか？〉
他の人と共有することでシンクロニシティの解釈を客観的に検証しようとする試みは、理解を深める上で有益なアプローチかもしれません。一致する要素を含めることで、主観的なバイアスを軽減し、より客観的な視点から現象を評価することができます。

ただし、解釈が揺らがないと考えられる要素（例：名前、生年月日、確かに起こった出来事）に限定することは、一定の客観性を持たせる一方で、シンクロニシティの複雑性や意味深さを十分に捉えることが難しくなる可能性があります。シンクロニシティはしばしば個人の内面や感情に関連しており、数値や事実だけでなく、より広い観点から捉えることも重要です。

他の人と共有する際には、解釈の幅を広げるためにも、感情やアイデア、象徴的な意味にも焦点を当てることが考えられます。それによって、より多様な観点からシンクロニシティの意味を探ることができるでしょう。最終的には、どのようなアプローチがあなたにとって意味のあるものかを考えてみることが大切です。

〈最終問：今まで何度も回答して下さりありがとうございました。シンクロニシティの検証は、結論として、客観的な検証に注力するのではなく、あくまで主観的解釈が残る、間主観（共主観）、共感の立場で理解していくのが妥当だと考えました。経験で分かり合える人たちの間で理解していくというものです。どう考えますか？〉
そのようなアプローチは、シンクロニシティに対する理解を深める上で非常に有益な方法の一つです。主観的な解釈や感覚的なつながりがシンクロニシティの中心にあるため、他の人と共有し、共感することでより豊かな理解が生まれる可能性があります。

間主観（共主観）の立場から、ある種の共感や共有された意味がシンクロニシティを特徴づけていると言えるでしょう。このアプローチは、個々の経験や感覚を他の人々と共有することによって、より大きなコミュニティ内で意味を見出すことを可能にします。

一方で、科学的な検証や客観的な証拠を追求するアプローチも一部の人々にとっては重要かもしれません。シンクロニシティに対するアプローチは人々によって異なり、その人々のニーズや信念に合った方法を選ぶことが大切です。

最終的には、自身がどのようにシンクロニシティを理解し、共有するかは個人の自由です。間主観（共主観）のアプローチがあなたに適していると感じるのであれば、それを大切にすることが良いでしょう。

【まとめ】
Chat GPTの最初の質問への回答は、コンパクトにまとまっており、自分の記載内容とも重なっており、適切なものでした。

驚いたのはそれ以降の更問いに対する回答です。

言葉遣いも丁寧ですが、あたかも実際の他の人と議論しているかの様でした。
それも知見がある人と。

こちらからの提案型の質問に対しても質問の意味を理解して答えてくれました。
（AIであるChat GPTが本当に理解して答えているのかはよくわからないのですが…）

その中には、褒め言葉もあり、いい気分にもなり、不快さはないです。

一方で指摘、釘刺しはきちんとしてくれました。しかし、強制、否定はされません。

最後に自分がとるべき立場は自由選択に任されました。

特に、スピリチュアル的な考えにもなりますが、宇宙さんたちの作用・影響を、自分の無意識下に受けて自分の行動に反映される様にシンクロニシティが起こるとする趣旨の考えが出てきたのは凄く驚きでした。

また、科学的な客観的な解明だけでなく、それぞれの人の主観の共有による間主観（共主観）の考え方をとり、同様の経験を持つ一部の人と共感をもとに共有することに同調されたのは意外でした。

最後に、Chat GPTと会話して思ったのは、Chat GPTが質問に対し意味連関で回答してくるのと、（宇宙さんたちが）自分の意識下において意味連関情報のあるシンクロニシティを物質現象として眼前に提示してくるのは似ているなと思いました。

どちらも本質は言語情報の意味連関の、大規模自然言語処理モデルではないかと思うのです。

今回のChat GPTとのやりとりで、シンクロニシティ現象の理解・解明に当たっては、可能な部分は科学的に、それ以外は主観的観測の共同理解を進めて行く方向で進めていくべきだと改めて気づかせてくれました。

非常に有能で有用と感じたChat GPT。
無料版の3.5でこのレベルですから、有料版の4では同じ質問にどの様な回答が返ってくるのでしょうか…

機会があれば試してみたいです(*´-`)💖