とめぞう

映画大好き、交響曲好き　 学校法人シュタイナー学園の「教科書使用義務違反」（学校教育法…

とめぞう

映画大好き、交響曲好き　 学校法人シュタイナー学園の「教科書使用義務違反」（学校教育法違反） などについて内部告発なんぞをしていますが、平凡な人です おかしい事はおかしいと声を挙げます 可笑しい事も可笑しいと書いたりします http://tomezouban.jugem.jp/

  • シュタイナー学園の問題まとめ

    シュタイナー学園の問題について指摘した記事を時系列順にまとめています。

  • 固定された記事

私の記事を読んでくださった全ての人たちへの大感謝祭

内部告発って、楽しい記事ではないですよね。だからこそ、本当にありがとう。ありがとう。noteという場をお借りして、内部告発記事をつらつらと書いている、とめぞうと申します。 内部告発って、読んで楽しい記事ではないですよね。 書いている本人が、楽しくウキウキしながら書いていることはありませんから、読んで楽しいわけがありません。 そんな楽しくない私の記事を読んでくださった方々には、 ありがとう！ありがとう！ と、心から感謝の気持ちをお伝えしたいんです。 いわんや、”スキ”

とめぞう

    • 伊藤彰洋 理事長（学校法人シュタイナー学園理事長）への公開質問書（３４）

      以下の質問を、学校法人シュタイナー学園の 伊藤彰洋 理事長宛に、代理人弁護士経由で送ったので紹介します。 シュタイナー学園１２年保護者の早乙女正樹です。 以下の質問について、期限までに回答のほどよろしくお願いいたします。 回答宛先は、メール本文に記載しています。 回答期限は、２０２４年３月１８日とします。 ＜質問＞ 伊藤彰洋 理事長が行っている「教科書不使用を隠ぺいする」という行為は、 生徒たち、元生徒たちに「授業で教科書は使っていない」ということを黙っていて欲しいと

      とめぞう

      • 岩崎尚之 理事（学校法人シュタイナー学園理事）への公開質問書（３３）

        以下の質問を、学校法人シュタイナー学園の理事の 岩崎尚之 理事宛に、代理人弁護士経由で送ったので紹介します。 シュタイナー学園１２年保護者の早乙女正樹です。 以下の質問について、期限までに回答のほどよろしくお願いいたします。 回答宛先は、メール本文に記載しています。 回答期限は、２０２４年３月１８日とします。 ＜前提としての事実＞ シュタイナー学園では、ほとんどの授業で教科書は使用されていません しかし、神奈川県に対しては、「教科書を使用している」と嘘の報告をしています

        とめぞう

        • 岩下千草 理事（学校法人シュタイナー学園理事）への公開質問書（３２）

          以下の質問を、学校法人シュタイナー学園の理事の 岩下千草理事宛に、代理人弁護士経由で送ったので紹介します。 シュタイナー学園１２年保護者の早乙女正樹です。 以下の質問について、期限までに回答のほどよろしくお願いいたします。 回答宛先は、メール本文に記載しています。 回答期限は、２０２４年３月１７日とします。 ＜質問＞ シュタイナー学園は、所轄である神奈川県に対して「（小学校、中学校、高等学校全ての学年において）授業で教科書を使用している」と報告をしています。これが事実か

          とめぞう
        • 固定された記事

        私の記事を読んでくださった全ての人たちへの大感謝祭

        とめぞう

        • 伊藤彰洋 理事長（学校法人シュタイナー学園理事長）への公開質問書（３４）

          とめぞう

        • 岩崎尚之 理事（学校法人シュタイナー学園理事）への公開質問書（３３）

          とめぞう

        • 岩下千草 理事（学校法人シュタイナー学園理事）への公開質問書（３２）

          とめぞう

        マガジン

        • シュタイナー学園の問題まとめ
          16本

        記事

          髙石優子 理事（学校法人シュタイナー学園理事）への公開質問書（３１）

          以下の質問を、学校法人シュタイナー学園の理事の 髙石優子理事宛に、代理人弁護士経由で送ったので紹介します。 シュタイナー学園１２年保護者の早乙女正樹です。 以下の質問について、期限までに回答のほどよろしくお願いいたします。 回答宛先は、メール本文に記載しています。 回答期限は、２０２４年３月１６日とします。 ＜質問＞ 2020年度以前について、シュタイナー学園の初等部・中等部の授業では、教科書は使用されていません。また、生徒に教科書は配布されていません。これが事実か否か

          とめぞう

          髙石優子 理事（学校法人シュタイナー学園理事）への公開質問書（３１）

          とめぞう

          帖佐 美緒 理事（学校法人シュタイナー学園理事）への公開質問書（３０）

          以下の質問を、学校法人シュタイナー学園の理事であり、教師でもある 帖佐 美緒理事宛に、代理人弁護士経由で送ったので紹介します。 シュタイナー学園１２年保護者の早乙女正樹です。 以下の質問について、期限までに回答のほどよろしくお願いいたします。 回答宛先は、メール本文に記載しています。 回答期限は、２０２４年３月１６日とします。 ＜質問＞ 2020年度以前について、シュタイナー学園の初等部・中等部の授業では、教科書は使用されていません。また、生徒に教科書は配布されていませ

          とめぞう

          帖佐 美緒 理事（学校法人シュタイナー学園理事）への公開質問書（３０）

          とめぞう

          シュタイナー学園理事会曰く、話し合いで話すつもりの一部は外部公開されたら困るけど、残りは外部公開可能だそうなので

          外部公開できる範囲について、理事会が「話し合いで話すつもりだったこと」の提示を要求してみようと思います。 シュタイナー学園理事会から返事がありました。 結論としては、 「話し合いで予定していた意見交換を書面で行うことはいたしません」 だそうです。 やはり、 「話し合いも意見交換も全て外部公開禁止前提」 と考えていることが確認できました。 この件の元記事はこちらです 公開意見・要求書（２９） 学校法人シュタイナー学園 理事会宛シュタイナー学園12年保護者の早乙女正樹です。

          とめぞう

          シュタイナー学園理事会曰く、話し合いで話すつもりの一部は外部公開されたら困るけど、残りは外部公開可能だそうなので

          とめぞう

          学校法人シュタイナー学園理事会より話し合いを見送ると連絡がありました

          シュタイナー学園の理事会から、話し合いを見送るとの連絡があったので、こちらで紹介しますね。 私からは、「同意できない点は同意できない点としたまま、話し合いをしましょう」という連絡をしていました。 それ以前の経緯となる元記事は、文末にて紹介します。 以下、シュタイナー学園理事会からの連絡本文です。 2月2日ご提示の貴殿との話し合いに関するご意見（公開意見書(28)）に回答いたします。 話し合い内容の公開について、学内への公開は当方としても望むところですが、SNS等の手段

          とめぞう

          学校法人シュタイナー学園理事会より話し合いを見送ると連絡がありました

          とめぞう

          学校法人 シュタイナー学園の理事の皆さん、「要求には応じない」と明言してきたあなた方から「お願いします」と言われても、聞き入れてもらえるわけないですよね

          この記事は、シュタイナー学園の理事会との話し合いについて、先方から再提示された点に対して、私の返事を伝える記事です先方からの提示については、こちらの記事をご確認ください。 これまでの経緯を記した記事については、文末にリンクを貼っておきますので、是非そちらをご参照ください。 公開意見書（２８） 学校法人シュタイナー学園 理事会宛シュタイナー学園12年保護者の早乙女正樹です。 以下の通り、学校法人シュタイナー学園 理事会からの話し合いの進め方等についての再提案について、私の意

          とめぞう

          学校法人 シュタイナー学園の理事の皆さん、「要求には応じない」と明言してきたあなた方から「お願いします」と言われても、聞き入れてもらえるわけないですよね

          とめぞう

          学校法人シュタイナー学園理事会より話し合いの詳細提案がありました（２）

          シュタイナー学園の理事会から、話し合いについて、再度具体的な提案があったので、こちらで紹介しますね。 経緯となる元記事は、文末にて紹介します。 以下、本文です。 ※日時、場所等については割愛しています。 ※改行等、見易さのための編集はしていますが、文章そのものの編集はしていません。 ※私の名前は「とめぞう」に変換しています。（今更ですが） 1月21日にいただいた話し合いに関するお返事（公開意見書(27)）への回答と話し合いの場所を連絡いたします。 ・外部発信について 録

          とめぞう

          学校法人シュタイナー学園理事会より話し合いの詳細提案がありました（２）

          とめぞう

          シュタイナー学園の理事の皆さん、あなた方が私にしてきたことを自覚されていますか？

          この記事は、以下の記事の中で伝えたかったことを、切り出したものです。 もしお時間ありましたら、上記記事を見ていただけたらと思います。 この記事単体でも、伝えたいことは理解できるかな、と思います。 なぜ私が「自衛手段の確保」にこだわるのか、理由の一部を説明します過去に、あなた方 シュタイナー学園の理事会は、以下のような行為をしてきました。これは何一つ解決していない現在進行形の問題です。 私が事実を述べていることに対して、シュタイナー学園理事会は「事実ではありません」と明記

          とめぞう

          シュタイナー学園の理事の皆さん、あなた方が私にしてきたことを自覚されていますか？

          とめぞう

          学校法人 シュタイナー学園の理事の皆さん、相手を黙らせることよりも、自らが発言する力を大事にした話し合いをしましょう

          この記事は、シュタイナー学園の理事会との話し合いについて、先方から提示された点に対して、私の返事を伝える記事です先方からの提示については、こちらの記事をご確認ください。 これまでの経緯を記した記事については、文末にリンクを貼っておきますので、是非そちらをご参照ください。 公開意見書（２７） 学校法人シュタイナー学園 理事会宛シュタイナー学園12年保護者の早乙女正樹です。 以下の通り、学校法人シュタイナー学園 理事会からの話し合いの進め方等についての提案について、私の意見を

          とめぞう

          学校法人 シュタイナー学園の理事の皆さん、相手を黙らせることよりも、自らが発言する力を大事にした話し合いをしましょう

          とめぞう

          学校法人シュタイナー学園理事会より話し合いの詳細提案がありました（１）

          シュタイナー学園の理事会から、話し合いについて具体的な提案があったので、こちらで紹介しますね。 経緯となる元記事は、文末にて紹介します。 以下、本文です。 ※日時、場所等については割愛しています。 ※改行等、見易さのための編集はしていますが、文章そのものの編集はしていません。 ※今更なんですが私の名前は「とめぞう」に変換しています 12月22 日に頂戴した話し合いに関わるご提案を踏まえて、日時場所の候補と話し合いのあり方を提示いたします。回答が遅くなりまして恐縮です。

          とめぞう

          学校法人シュタイナー学園理事会より話し合いの詳細提案がありました（１）

          とめぞう

          教育課程特例校制度は教科書使用義務を免除するものではない

          というのが、神奈川県の私立学校（小中高）を所轄する神奈川県の見解です。という話、それと シュタイナー学園は、「教科書を使用している」と神奈川県に報告しているということ。 そしてこれら２点は、神奈川県に問い合わせすれば、誰でも確認できますよという話を紹介します。 ※この記事は、別記事にいただいたコメントにお答えする目的で書き起こしたものですが、コメントされた方の希望でコメントを削除したので、それらとは切り離した記事として再編集しています。 神奈川県に投げかけた質問以下の文

          とめぞう

          教育課程特例校制度は教科書使用義務を免除するものではない

          とめぞう

          【解説】学校法人 シュタイナー学園の問題ってなんなの？（４）

          「逃げない」「隠さない」「嘘をつかない」が危機管理の基本この記事で書きたいことは、このタイトルで全てと言っても差し支えないんですが、一応説明させてください。 これは「企業の危機管理広報」としてしばしば言われることなんですが、 組織の危機管理では、「逃げない」「隠さない」「嘘をつかない」 ことが肝心です。 企業や学校の不祥事が内部告発等で明らかにされてニュース報道された事例は、皆さんも目にしたことがあるかと思います。 このように、不祥事や問題ごとが指摘されたときには、

          とめぞう

          【解説】学校法人 シュタイナー学園の問題ってなんなの？（４）

          とめぞう

          【解説】学校法人 シュタイナー学園の問題ってなんなの？（３）

          非公開で質問すれば回答するのでは？前回記事でも紹介した通り、理事であり教師である人たちが「事実」について回答せずに隠ぺいしているというのは理解していただけたかと思います。 でも、質問された人たちに同情的な立場からすると、 「ネットで公開の形で質問されたのでは、回答しづらいんじゃない？」 「非公開で質問すれば、回答するかもしれないよ」 と考えるかもしれません。 非公開で質問をしてみましたそれではということで、実際に非公開で質問をしてみたのですが、やっぱり何の回答もありません

          とめぞう

          【解説】学校法人 シュタイナー学園の問題ってなんなの？（３）

          とめぞう