今、noteを書こうと思って机を片づけたら、昨日届いた本を開けることになり、『美濃』（小島信夫）を手に取ることになり、解説が保坂和志なので読みふけってしまった。

小説とは何か？という問いに対して、私は保坂・小島を辿ってみようと思っている。

昨日の読書は小説ではなかった。

『マルクスを再読する』（的場明弘）は、難しくていつ挫折するかというスリルと背中合わせだ。

さらさらっと読んでしまったら、数ページ後に戻る羽目になるのがわかっているので、徐行運転のような心境で読んでいる。

ネグリの帝国に続いてアルチュセールの章になると、スピノザの話になった。

スピノザのことは、よく知らない。

知らないので『理解しやすい倫理』を引っ張り出してきてスピノザの項を読んだが、ちんぷんかんぷんであった。

というよりも、『マルクスを再読する』の中で語られるスピノザのほうが、まだその哲学をとらえることが可能だと感じる。

教科書的な記述の弱点は文脈の弱さだ。

わかったようなわからないような記述は、考えながら読むことによって、わからない記述だとわかる。

『サピエンス全史』は、認知革命の章を読み終えた。ホモ・サピエンスが大型生物の絶滅の犯人だったという話は、刺激的だ。

そして、農業革命は、最大の詐欺だという。

なんとも知的好奇心を刺激される本である。

この文章を、ブログに書いたらどうなるのだろうか。試してみたい。