文章術の本を読むと、プロのライター・作家の皆さん、口を揃えて「起承転結」の型は身につけておけ、とおっしゃいます。

そして「転」の書き方が、文章の良し悪しを決めるとのこと。新聞や雑誌、Webなど、多くの世に出回る文章は「起承」までしか書かれていないそうです。価値ある文章を書くためには「転」が大事。

じゃあ「転」ってどうやったら書けるの？

･･････調べて、まとめてみようとしましたが、できませんでした。

皆さんは、何かを調べて、自分のスキルに落とし込みたいとき、どうしていますか？

私は、まず、スキルを持つ人を複数ピックアップします。次に、彼らのやってることを並べて、全員に共通する普遍的な手順を抜き出してきます。そして、その普遍的な手順を真似します。

「転」については、皆、個性的すぎました。共通する普遍的な手順、というものはみあたりません。

個性的で真似が難しいから「転」は希少価値が高いんでしょう。

ただ、多くの人にも使えそうなシンプルな「型」を見つけたので、それは共有しておきます。

その型は「仮説と検証」です。

「疑問と解答」と言い換えてもいいかもしれません。

「仮説と検証」という型にはめて考えてみると、面白いnoteが、なぜ面白いのか、説明ができるかもしれません。面白い記事は、大きく2種類に分けれるように感じています。

①　仮説／疑問が面白い

●　目の付け所が違う

●　みんなが是非、知りたい疑問を提示する

②　検証／解答が面白い

●　解き方が丁寧

●　解き方に共感が持てる

●　解くときに、レアな知識をみせてくれる

この「仮説」が発展すると「転」になる予感がしています。

「仮説と検証」であれば、文字数の少ないライトな文章、私のnote記事にも馴染みそうです。

まず、「仮説と検証」の型から入って、「起承転結」にバージョンアップすることを試してみよう。

起承転結については、前回記事も参照してもらえると、うれしいです。

===============================

今回の参考文献はこちら。

===============================

●　自分のコンテンツがあったら、どんな書き方になるのだろうか

●　自分の書き方の仕組み作りは、できるのだろうか

●　インプットのやり方を変えたら、アウトプットにつながるか

この3点が目下の疑問点です。

しばらく「書く」こと関する本を読んで、考えたことをまとめていきたいと思います。

===============================

毎日投稿で、自分や周りの「考え方」を刺激したく、試行錯誤しています。

記事を気に入った方は「スキ」をおしてもらえたらうれしいです。

noteのアカウントがない方も「スキ」を押すことができます。

読んでいただき、ありがとうございました。

#毎日投稿 #毎日更新 #毎日note #考え方 #書き方 #最近の学び #しくみ #古賀史健 #20歳の自分に受けさせたい文章講義 #書く人の教科書 #近藤康太郎 #三行で撃つ #田中泰延 #読みたいことを書けばいい #起承転結 #本の感想 #しゃかせん