見出し画像

歴史的転換となるトランプ氏の金融政策の骨子  〜ヘリテージ財団の887ページの政策文書が公約〜

トランプ氏の政策文書を作っているのは、保守系のシンクタンクのヘリテージ財団です。

ヘリテージ財団(ヘリテージざいだん、英:Heritage Foundation)は、1973年に設立された、アメリカ合衆国ワシントンD.C.に本部を置く保守シンクタンク企業の自由小さな政府、個人の自由、伝統的な米国の価値観、国防の強化などを掲げ、米国政府の政策決定に大きな影響力を持つ。ヘリテージ財団の活動はこれまでのシンクタンクの概念を変化させた。

ウイッキペディアより

この財団のトランプ政策文書「Project2025」を掲載します。↓

https://thf_media.s3.amazonaws.com/project2025/2025_MandateForLeadership_FULL.pdf

表紙

887ページの大作です。

2025年トランプ大統領が再び誕生すれば、米国の政治も経済も大転換することは、この文書を読めばわかります。

公約など無かったように(就任後)全く違う政策を実行することが当たり前の岸田総理と違い、トランプ元大統領の公約は即現実化するために詳細に文書化されています。

当方 金融コンサルタントとして、とても大切なことを(ほんの一部分だけ)抜粋します。

Free Banking. In free banking, neither interest rates nor the supply of money is controlled by the government. The Federal Reserve is effectively abolished, and the Department of the Treasury largely limits itself to handling the government’s money. Regions of the U.S. actually had a similar system, known as the “Suffolk System,” from 1824 until the 1850s, and it minimized both inflation and economic disruption while allowing lending to flourish.

23 Under free banking, banks typically issue liabilities (for example, checking accounts) denominated in dollars and backed by a valuable commodity. In the 19th century, this backing was commonly gold coins: Each dollar, for example, was defined as about 1/20 of an ounce of gold, redeemable on demand at the issuing bank. Today, we might expect most banks to back with gold, although some might prefer to back their notes with another currency or even by equities or other assets such as real estate. Competition would determine the right mix of assets in banks’ portfolios as backing for their liabilities. As in the Suffolk System, competition keeps banks from overprinting or lending irresponsibly. This is because any bank that issues more paper than it has assets available would be subject to competitor banks’ presenting its notes for redemption. In the extreme, an overissuing bank could be liable to a bank run. Reckless banks’ competitors have good incentives to police risk closely lest their own holdings of competitor dollars become worthless.

24 In this way, free banking leads to stable and sound currencies and strong financial systems because customers will avoid the riskier issuers, driving them out of the market. As a result of this stability and lack of inflation inherent in fully backed currencies, free banking could dramatically strengthen and increase both the dominant role of America’s financial industry and the use of the U.S. dollar as the global currency of choice.

25 In fact, under free banking, the norm is for the dollar’s purchasing power to rise gently over time, reflecting gains in economic productivity. This “supply-side deflation” does not cause economic busts. In fact, — 737 — 2025 Presidential Transition Project by ensuring that cash earns a positive (inflation-adjusted) rate of return, it can prevent households and businesses from holding inefficiently small money balances. Further benefits of free banking include dramatic reduction of economic cycles, an end to indirect financing of federal spending, removal of the “lender of last resort” permanent bailout function of central banks, and promotion of currency competition.

26 This allows Americans many more ways to protect their savings. Because free banking implies that financial services and banking would be governed by general business laws against, for example, fraud or misrepresentation, crony regulatory burdens that hurt customers would be dramatically eased, and innovation would be encouraged. Potential downsides of free banking stem from its greatest benefit: It has massive political hurdles to clear. Economic theory predicts and economic history confirms that free banking is both stable and productive, but it is radically different from the system we have now. Transitioning to free banking would require political authorities, including Congress and the President, to coordinate on multiple reforms simultaneously. Getting any of them wrong could imbalance an otherwise functional system. Ironically, it is the very strength of a true free banking system that makes transitioning to one so difficult.

自動翻訳です。↓

フリーバンキング。
フリーバンキングでは、金利も通貨供給も政府によって制御されません。 連邦準備制度は事実上廃止され、財務省は政府の資金の取り扱いにほぼ限定されています。 実際、米国の各地域には、1824 年から 1850 年代まで「サフォーク システム」として知られる同様のシステムがあり、インフレと経済的混乱の両方を最小限に抑えながら、融資の繁栄を可能にしていました。

23フリーバンキングでは、銀行は通常、ドル建てで価値のある商品を裏付けとした負債(当座預金など)を発行します。 19 世紀には、この裏付けとなるのは金貨が一般的でした。たとえば、1 ドルは約 1/20 オンスの金として定義され、発行銀行の要求に応じて償還できました。 現在、ほとんどの銀行が金を裏付けにしていると予想されますが、一部の銀行は紙幣を別の通貨で裏付けたり、株式や不動産などの他の資産を裏付けにしたいと考える人もいるかもしれません。 競争によって、銀行のポートフォリオにおける負債の裏付けとなる資産の適切な組み合わせが決定されるだろう。 サフォーク制度と同様に、競争により銀行は無責任な増刷や融資を防ぐことができます。 これは、利用可能な資産を上回る紙を発行する銀行は、競合銀行が償還のために手形を提示する対象となるためです。 極端な場合、過剰発行銀行は取り付け取り付けを引き起こす可能性があります。 無謀な銀行の競合他社は、自社が保有する競合他社の資金が無価値になることを避けるために、危険を冒す危険を冒す良いインセンティブを持っています。

24このように、フリーバンキングは、顧客がよりリスクの高い発行体を避け、市場から追い出すため、安定した健全な通貨と強力な金融システムにつながります。 この安定性と完全裏付け通貨に特有のインフレの欠如の結果として、フリーバンキングはアメリカの金融業界の支配的な役割と、世界通貨の選択としての米ドルの使用の両方を劇的に強化し、増加させる可能性があります。

25 実際、自由銀行業務の下では、経済成長を反映して、ドルの購買力は時間の経過とともに緩やかに上昇する生産性。 この「供給側のデフレ」は経済破綻を引き起こすものではありません。 実際には、— 737 —2025年大統領移行プロジェクト 現金の収益率がプラス(インフレ調整後)になるようにすることで、家計や企業が非効率な少額の現金残高を保有することを防ぐことができます。
フリーバンキングのさらなる利点としては、景気循環の劇的な短縮、連邦支出の間接金融の廃止、「最後の貸し手」である中央銀行の恒久的救済機能の廃止、通貨競争の促進などが挙げられる。

26これにより、アメリカ人は貯蓄を守るためのより多くの方法が可能になります。
フリーバンキングは、金融サービスと銀行業務が、詐欺や虚偽表示などに対して一般商法によって規制されることを意味するため、顧客に損害を与える縁故規制の負担は劇的に軽減されるでしょう。イノベーションが促進されるでしょう。
フリーバンキングの潜在的なマイナス面は、その最大の利点から生じています。それは、クリアすべき大きな政治的ハードルがあるということです。経済理論は、フリーバンキングが安定的で生産的であることを予測し、経済史が裏付けていますが、それは私たちが現在持っているシステムとは根本的に異なります。

私たちが今持っているシステムから。 フリーバンキングへの移行には、議会や大統領を含む政治当局が複数の事項について調整する必要がある。
改革も同時に行う。 それらのいずれかを間違えると、正常に機能するシステムのバランスが崩れる可能性があります。 皮肉なことに、真の無料銀行システムの強みこそが、無料銀行システムへの移行を非常に困難にしているのです。

自動翻訳

フリーバンキングシステムでは、「FRBの事実上の機能は廃止される」と明記されています。

その「FRBとは」について、セントルイス連銀の解説では、「民間と公的の両方」と記されている。

連邦準備銀行は連邦政府の一部ではありませんが、議会の法律により存在しています。彼らの目的は公共に奉仕することです。では、FRBは民間なのか、それとも公的なのか?

答えは両方です。 理事会は独立した政府機関ですが、連邦準備銀行は民間企業と同様に設立されています。加盟銀行は連邦準備銀行の株式を保有し、配当金を受け取ります。この株式を保有しても、営利組織の普通株式の保有者に与えられる支配権や金銭的利益は伴いません。株式を売却したり、融資の担保として差し入れたりすることはできません。加盟銀行はまた、各銀行の取締役会のメンバー 9 名のうち 6 名を選出します。

セントルイス連銀回答

12 の連邦準備制度理事会は独立して運営されていますが、監督を受けています。(下図参照)

地区は、連邦準備制度理事会の監督下にあります。

理事会の議長(トップ)がジェローム・H・パウエル氏です。

ジェローム・H・パウエル、議長:
ジェローム・H・パウエル氏は、2018年2月5日に連邦準備制度理事会の議長に初めて就任し、任期は4年間となった。同氏は同長官に再任され、2022年5月23日に2期目の4年間の任期に宣誓した。パウエル氏は、金融システムの主要な金融政策決定機関である連邦公開市場委員会の委員長も務めている。パウエル氏は2012年5月25日に就任して以来、任期満了まで理事会のメンバーを務めている。彼は取締役会に再任され、2014 年 6 月 16 日に就任し、任期は 2028 年 1 月 31 日までとなります。

パウエル氏は理事に任命される前は、ワシントン DC の超党派政策センターの客員研究員として、連邦および州の財政問題に焦点を当てていました。1997 年から 2005 年まで、パウエル氏はカーライル グループのパートナーでした。

パウエル氏は、ジョージ・H・W・ブッシュ大統領の下で財務省次官補および次官を務め、金融機関、財務省債券市場、および関連分野の政策を担当しました。ブッシュ政権に参加する前、パウエル氏はニューヨーク市で弁護士および投資銀行家として働いていた。

企業の役員に加えて、プリンストン大学のベンハイム金融センターやワシントン DC およびメリーランド州の自然保護団体などの慈善団体や教育機関の役員も務めてきました。

パウエル氏は 1953 年 2 月にワシントン DC で生まれ、1975 年にプリンストン大学で政治学の学士号を取得し、1979 年にジョージタウン大学で法学の学位を取得しました。ジョージタウン在学中は、ジョージタウン法律ジャーナルの編集長を務めました。 。

パウエル氏は既婚で3人の子供がいる。

FRBホームページより

その理事7人の構成と理事会メンバーの割り当て  です↓。

取締役会問題委員会
ジェファーソン副委員長、議長兼COO室
監督ガバナー バー監督副委員長、メンバー
クーグラー知事、メンバー

消費者・コミュニティ問題委員会
ボウマン知事、DCCA 委員長兼監督
知事 バー監督副委員長、
クック知事、委員

経済通貨委員会
ジェファーソン副委員長、議長兼監督 R&S、MA、IF
総裁 ウォラー委員、委員

金融安定
委員会 クック総裁、FS 委員長兼監視総裁
バー監督副委員長、委員
クグラー総裁、委員

連邦準備銀行問題委員会
ウォラー総裁、RBOPS 議長兼監督
総裁 クック総裁、委員
クグラー総裁、委員

監督規制委員会
バー監督副委員長、委員長兼監督委員長、S&R
ボウマン知事、委員
副委員長ジェファーソン、委員

小規模地域・コミュニティ銀行小
委員会 ボウマン総裁、委員長
クック総裁、委員
クグラー総裁、委員

支払・清算・決済委員会
ウォーラー知事、委員長
バー監督副委員長、委員
ボウマン知事、委員

理事会メンバーの割り当て

12の地域連邦準備銀行の株主(銀行)です。↓

(構成比第1位)バンク・オブ・アメリカの筆頭株主はウォーレン・バフェット氏のバークシャー・ハサウェイで、全市場可能株式の13%を保有している。

(第2位)JPMORGAN CHASEの主な株主です。↓

1913年連邦準備法が起草されたジキル島会議を設立したのは ロスチャイルドの主要な代表者、Pモルガン社とクーン・ローブ商会の2社です。

ロスチャイルド家との資本関係です。

FRBの廃止とは、こうした組織からの脱却であり、中央銀行から政府銀行制度への歴史的大転換となることを意味します。

日本はどうなるのか。日銀はFRBの実質的な子会社であり、(日銀)株式会社としても50%の株主は未だに非公開です。

FRBの廃止は、日銀の廃止となるはずです。

【一 遼(にのまえ りょう)の毎日投稿のSNS】

『一流の知識をたった3分の努力で習得する”学び”チャンネル』

・ノート:
https://note.com/ninomaeryou

・X:https://twitter.com/ninomaeryou/

・インスタグラム:
https://www.instagram.com/ninomae_ryou

・フェースブック:https://www.facebook.com/ninomaeryou/

・リンクドイン:
https://www.linkedin.com/in/ninomaeryou/

よろしければサポートお願い致します。クリエーターとして、国内外の科学的情報収集の活動費として使わさせて頂きます。