最近の記事
ゴミの回収について役所から回答が来た。返信した内容をさらす。おれの返信の口調が悪いのは市役所の回答に納得していないため。物の言い方は大事だけど丁寧に書く気を失っている。
＝＝市役所への返信＝＝ 返信ありがとう。この返信で国立の議会はまるで機能していないことがわかった。 ところで1月最初の回収は順番で行けばペットボトルなんだけどビン・缶になっている。 まちがいじゃないの？ ペットボトルだと思って捨てに行ったらビン・缶だったぜ。 有料化してサービスレベルを下げる非常識をやって平気な顔をする。 さらに2週間に1度の回収の約束も守らない。 回収カレンダーのまちがいにも気がつかない？ 公務員は公共の福祉を増進するのが役割だろ？ とても
ゴミについてのやり取り、市の回答をさらす。→有料化の手続きにつきましては、前回回答しましたとおり、平成２８年１２月の議会において「国立市における廃棄物等の発生の抑制、循環的な利用の促進及び適正な処分の確保に関する条例」の条例改正案を提出し、市議会の議決を経て可決されております。
返信メールの内容。 公務員が公共の福祉の減少をやっている。 公務員法違反だよね。 議会もまともに機能していない。 これそもそも住民投票案件だろう？ それを言い出す議員もいないようだ。 市長の見解を聞いているのに答えない。 役所の勝手を放っておく気もしない。 ま、後は来年やろう。 これ他の自治体でも同じような話があると思っている。 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 山我 一人様 日頃より国立市の清掃行政について、ご理解・ご協力いただきありがとうございます。
「不燃物処理で回収した不燃ごみを市の環境センターで仕分けしてから焼却処理をしている」と言ってきたので「そんなことはしないだろうし、してたらそれも問題だ」と言っておいた。やり取りをさらす。
こちらからのメール１ ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 「可能な限りリサイクルを行うという観点」←これがダメなんですね。 いつでも経済効率は考えないと。 お役所仕事の典型ですね。 本件関連のやり取り、すべてネットに投稿します。 悪しからず。 山我一人 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ こちらからのメール２（その下は市役所からの回答） ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ は？ これほんとうですか？ 不燃ごみの回収車は何トン車で何台？動いているんですか？ 市の環境センターに仕分けスペースがあるとは見
マガジン
記事
市でゴミ袋有料化と共に缶・ペットボトル回収の回数を減らしたのでそれは違うだろうと文句を言っている。やり取りをさらす。なお自動販売機業者はすべてリサイクルしないでゴミで出しているらしい。（経済効率の観点から当たり前）
こちらからの返信の内容 長文の返信ありがとうございます。 明らかに公共の福祉を増進する公務員法違反と考えます。 説明会の住民側の要望も無視している。 国立市のおよそ4万世帯に不便をかける問題を廃棄物処理業者の都合を優先して結論ありきで進めたようにも思います。 手続きにも問題ありますね。 これは本来住民投票するべき案件で住民投票すればあっさり否決されたでしょう。 議会にすら諮ってない。 あらためてこの件に関する市長の見解をいただきたいと思います。 山我一人
（ふりがななし）市の指定のゴミ袋でゴミを出したら粗大ゴミ扱いだから別料金を払って別の日に出せと言われた。意味がわからないので市に問い合わせた。メールをさらす。この件、回答来たからさらす。
問い合わせメールの内容： 「粗大ゴミは別料金となる。 それは通常ではなく大きい（重い）から。 それは理解する。 一方で市の指定のゴミ袋に入るものを粗大ゴミ指定するのはおかしいでしょ？ 指定ゴミ袋は通常範囲でしょう？ 市の見解を聞きたい。」 意味不明だがとりあえず200円を払って粗大ゴミシールを買って金曜日に出すつもり。 国立市の回答 ゴミ袋に入る物をなぜ裁断せなならん？ ちなみに今回のカーペットと同じものを今まで2回特大のゴミ袋で出して問題なく回収されてい
（ふりがななし）公園課さん、「土壌硬化・土壌安定化を目的としたSSIHという部材（国産）」のSSIHとは何の略語ですか？それにしても包装したものをさらに輸入コンテナで運ぶ理由もわかりませんね。（追記あり）
公園の土の件、読み落としていた所を再度公園課に聞いた。 SSIH？ 何かの薬品なのかな？ 20フィートのコンテナ中はスカスカだった。 500kgの袋が3つ積まれているだけだった。 問い合わせメールの内容 ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ 教えてください。 ネットで調べても出てきません。 土壌硬化・土壌安定化を目的としたSSIHという部材（国産）の SSIHとは何の略語ですか？ それにしても包装したものをさらに輸入コンテナで運ぶ理由もわかりませんね。