見出し画像

人は幸福製造機という名のブラックボックスである


本書は幸福になるには「金融資本」「人的資本」「社会資本」の3つがインフラになる、そしてその組み合わせで2x2x2の8通りのライフスタイルがある、という内容だ。

資産運用の教科書をみているような幸福論で、自分たちはどのように人生設計をするべきなのか、お金や友人、スキルアップなどをどのように注力するべきなのか、非常に考えさせられた。

作家であり、社会評論家でもある橘玲氏の集大成ともいえる内容で、初めて「ひとの幸せ」について真正面から取り組んでいます。  幸福であることを条件づけるものは、「自由」「自己表現」「共同体=絆」の3つである。  橘氏は、「幸福」は、しっかりした土台の上に設計するべしとし、その人生の「インフラストラクチャー」を前述の3つに対応させて、以下に求めます。 「金融資産(資本)」「人的資本」「社会資本」。 この3つの資本の組み合わせによって生まれる「人生の8パターン」によって、すべてのひとびとの「幸福」のカタチが説明できるとしています。社会資本(中学からの友達ネットワーク)しかない田舎のマイドルヤンキーは、「プア充」。「友だちネットワーク」から排除されるとたちまち3つとも持っていない「貧困」に陥る。金融資産がなくても、高収入を得られる職業につき、友だちや恋人がいれば、人的資本と社会資本を持っている「リア充」。人的資本と金融資産があって社会資本がないのは、「金持ち」の典型、という具合。3つの資本をすべてそろえることは難しいが、せめて2つをそろえれば「幸福」といえる状態になるのではないか。では、どうすれば2つをそろえることができるのか…、そして「幸福」になれるのか、3つの資本を解説しながらその答えを追いかけます。

幸福の資本論より


いつも思うのは、橘玲は問題の抽出とモデル化がうまい。

幸福の条件として3つ、自由、自己実現、共同体=絆をあげている。それぞれが「金融資本」「人的資本」「社会資本」の3つに対応しており、この3つが人生の幸せを生み出すブラックボックスとして機能しているとのことだ。

しかしこの3つを誰もが持っているわけではない。持っている人を◯、持っていない人を×とすると以下のようになる。


・3つあり

「金融資本」◯
「人的資本」◯
「社会資本」◯ 
→ 全てがあるので「超充」


・2つあり

「金融資本」◯
「人的資本」◯
「社会資本」× 
→ 友人だけいない「お金持ち」


「金融資本」◯
「人的資本」×
「社会資本」◯ 
→ 働く必要がない「旦那」


「金融資本」×
「人的資本」◯
「社会資本」◯ 
→ 働いて友人もいる「リア充」


・1つあり

「金融資本」◯
「人的資本」×
「社会資本」× 
→ 金だけの「退職者」


「金融資本」×
「人的資本」◯
「社会資本」× 
→ 自分で働くだけの「ソロ充」


「金融資本」×
「人的資本」×
「社会資本」◯ 
→ 友人だけの「プア充」


・なにもない

「金融資本」×
「人的資本」×
「社会資本」× 
→ なにもないので「貧困」

ここであるかないかを考えたら、大体の人は3つの要素を何かしらを持っているはずだ。 本では述べられていないが、よくよく考えるとそれぞれについてマイナスもありえるのではないだろうか。以下は本には書いていない個人的な考えである。資本のマイナス、というのはどういう意味だろうか?

・マイナスの「金融資本」は負債

・マイナスの「人的資本」は暴飲暴食、ギャンブルやトラブル

・マイナスの「社会資本」は身分制度の下層や犯罪者、いじめの被害者


つまりはゼロよりひどい状況もある、ということだ。犯罪を犯すと社会的にかなりマイナス要因が大きいだろう。負債(借金)は金融資産がゼロよりもっと悪く、働いて稼ぐよりも生きているだけで自分からトラブルを引き起こすようだと人的資本もマイナスになり得る。

そして、この3つの「金融資本」「人的資本」「社会資本」要素にそれぞれ古典的5W1Hをぶち込んでやると結果が出力される。


             いつ(When)

             どこで(Where)

「金融資本」       だれが(Who)

「人的資本」  X     なにを(What)

「社会資本」       なぜ(Why)

             どのように(How)


5W1Hは6要素からなり、それぞれが無限のバリエーションを所有しているために無限大の可能性があり、これが変数になる。

私個人の場合はこのロジックに当てはめると残念ながら「貧困」でしかなかった。

さて、ここでいくつか考えなくてはならないことがある。まず友人関係の「社会資本」と「金融資本」は相性が合わないために両方をゲットしようとすると困難が待ち受けている。 簡単に言うとヤンキーが急に金持ちになると友人がなくなってしまうという類のものである。


「社会資本」(友人)と「金融資本」(金)は両立できない


だから両方を目指すと、どちらかを失うことになる可能性がある。金が入ったら友情がなくなり、友情を優先すると金が入らなくなる。なぜなら同じような貧乏さが友情を結びつけているからだ。

しかし、決定的な問題がある。社会的な動物である人間はお金や自己満足ではなく、他の人からしか本当の幸せを得ることができない。
言い換えると「社会資本」だけが人間を幸福にすると言える。


本当の幸せは「人的資本」「金融資本」ではなく、「社会資本」からしか生まれない


個人的な感想とまとめ

(1)最低ラインとして「金融資本」「人的資本」「社会資本」がマイナスにならないように気をつける。

(2)いずれ退職したら「金融資本」しか残らない。「金融資本」についてどのような対応をするのか考える。まったく資産運用しないのも一つ。

(3)「人的資本」は好きなことか得意なこと中心にするべき。好きで得意なら天才だけど、好きだけなら趣味、得意だけならプロフェッショナル。得意は換金しやすい。本書では得意なこととは書いていないが、得意と好きは別に考えている。

(4)「社会資本」からしか幸福は来ない。しかし面倒も多い。「社会資本」のコアだけを抽出し草食男子的に生きる。肉食系やヤンキー系のように対外トラブル(ケンカや浮気)を起こさないようにする。

(5)「金融資本」「人的資本」「社会資本」は個人それぞれに5W1Hがある。資本を傷つけないように大きくする、どの資本を中心にするか考えておく。


できるだけ良質なインプットをしたら幸福なアウトプットができるよね、というのが作者の意図だと思う。

しかし、肝心の幸福製造機自体はひとそれぞれで、ポンコツの機械ならいくら良質のインプットをしてもアウトプットは変になる。その辺りが面白いところなんだと思う。

岡田斗司夫がyoutubeで紹介しており、気になって購入したが良著だったと思う。人生設計に対する見方が大きく変化した(ような気がする)。





この記事が参加している募集

読書感想文

私のイチオシ

お金について考える

サポーターも嬉しいですが、よければフォローお願いします! 嬉しすぎて鼻血が出ると思います(/・ω・)/