こんにちは。弁護士のスミです。福岡で知財案件を取り扱っています。 知財は東京や大阪など大都市だけと思われがちですが、私のいる九州でも知財戦略は重要だと言われてい…
こんにちは。弁護士のスミです。 今回はクリエイターに朗報、発注企業も要チェックな「フリーランス新法」をご紹介します。 フリーランスと企業が取引をするとき、どうし…
こんにちは。弁護士のスミです。 今日のテーマは、「契約書を作ってほしいけど言えない・・・そんなときどうする？」です。 イラストレーターAさん：企業さんからイラスト…
こんにちは。弁護士のスミです。 今日のテーマは「外注したイラストや画像の著作権、大丈夫ですか？」です。 貴社：当社のゆるキャラのイラスト制作をデザイン会社や個人…
こんにちは。今回は架空のご相談をストーリー仕立てにしてみました。 急に警告書が届いたら怖いですよね・・・ 今日のお話 ある日、相談者のＡさんが法律相談にやってき…
こんにちは。弁護士のsumiです。福岡で知財案件の仕事をしています。 このnoteは、九州にも知財案件がたくさんありますよということを伝えるために、九州の知財判例を分か…
特許技術や商標を人に貸すとき、ライセンス契約を結びます。ライセンス契約は知財を活用する上でとても重要な契約で、多くの企業で利用されています。 今回は、ライセンス…
平成14年（行ケ）第239号 特許無効審決取消請求事件 原告：Ｏ社 被告：Ｇ社 原告Ｏ社は「ルアー用トリプルフック」の特許（特許第2584721号）を持っていたところ、被告Ｇ…
大阪地裁令和３年５月１３日判決（平成３０年（ワ）８７０８号） 原告は、コンクリート製品を製造販売する中部地方の会社で、側溝製品に関する特許をもっていました。 被…
模倣品の差止めはよくあるケースの一つです。 九州の釣り具メーカーが訴えられた知財判例を紹介します。 【大阪地方裁判所 令和４年８月２５日判決】 グレ用の棒ウキを製…
こちらでは九州の企業・個人が関わった知財判例を紹介していきます。 【商標法】≪すしざんまい事件≫ 令和２年（行ケ）第１０１０７号（知財高裁R３．４．１４判決） 原…
sumi / 弁護士
2024年4月23日 17:38
こんにちは。弁護士のスミです。福岡で知財案件を取り扱っています。知財は東京や大阪など大都市だけと思われがちですが、私のいる九州でも知財戦略は重要だと言われています。逆に、地方の企業こそ、ビジネスを強くするために知財まわりを押さえておくべきだと感じます。微力ながら、私も草の根から発信していこうと思っています。さて、ちかごろは著作権に関するご相談が多くなっていると周りの先生方もおっしゃいま
2024年4月15日 16:38
こんにちは。弁護士のスミです。今回はクリエイターに朗報、発注企業も要チェックな「フリーランス新法」をご紹介します。フリーランスと企業が取引をするとき、どうしてもフリーランスが弱い立場になりがちです。（フリーランスだけでなく、大企業と中小企業の契約でも強い弱いはでてきます。どう落としどころをつけるかは弁護士の大事な仕事ですね。）そこで、フリーランスの方が安心して働けるよう、「フリーラン
2024年4月8日 15:36
こんにちは。弁護士のスミです。今日のテーマは、「契約書を作ってほしいけど言えない・・・そんなときどうする？」です。イラストレーターAさん：企業さんからイラスト作成の依頼があって引き受けたんですけど、著作権とかどうなっているんでしょう。なにか契約書とか作りましたか？Aさん：個人でやっているので、契約書とか作っていないです。相手の会社に契約書の話はしました？Aさん：相手は企業さん
2024年3月27日 15:00
こんにちは。弁護士のスミです。今日のテーマは「外注したイラストや画像の著作権、大丈夫ですか？」です。貴社：当社のゆるキャラのイラスト制作をデザイン会社や個人に発注したんだけど、製作費も払ってるし、これうちで自由に使ってもいいよね？ゆるキャラのイラストの持ち物をイチゴからスイカに変えたり、帽子をかぶせたりしたいんだけど。それを新しく配布するパンフレットに載せたいんだけど、どうかな？
2024年3月22日 12:47
こんにちは。今回は架空のご相談をストーリー仕立てにしてみました。急に警告書が届いたら怖いですよね・・・今日のお話ある日、相談者のＡさんが法律相談にやってきました。相談者Ａさん：こんな警告書が届いて・・・「警告書」：「勝手にうちの商品画像を使ってネット販売をしていますね。著作権侵害です。すぐに商品画像を削除して３００万円払ってください。払ってくれなければ刑事告訴します。」Ａさん
2024年3月13日 14:45
こんにちは。弁護士のsumiです。福岡で知財案件の仕事をしています。このnoteは、九州にも知財案件がたくさんありますよということを伝えるために、九州の知財判例を分かりやすく紹介しようと作りました。特許や商標を取った方がいいかな、誰かの権利を侵害していないかなと悩んでいるみなさんの参考になれば幸いです。今日の訴訟 ～チロリアン訴訟～ 今日の訴訟は、福岡の有名なお菓子屋の千鳥屋が、「チ
2024年2月22日 16:00
特許技術や商標を人に貸すとき、ライセンス契約を結びます。ライセンス契約は知財を活用する上でとても重要な契約で、多くの企業で利用されています。今回は、ライセンス契約がきっかけで損害賠償の裁判になってしまったケースです。大阪地裁令和１年７月４日判決（Ｈ２９（ワ）３９７３号）原告Ｘ社：蛍光液素の研究開発、製造販売を行う九州の会社被告Ｙ社：天然樹脂や合成樹脂の製造・販売を行う大手企業原告
2024年2月5日 15:26
平成14年（行ケ）第239号 特許無効審決取消請求事件原告：Ｏ社被告：Ｇ社原告Ｏ社は「ルアー用トリプルフック」の特許（特許第2584721号）を持っていたところ、被告Ｇ社は特許の無効を求めて特許庁に審判を請求しました。被告Ｇ社の言い分は、原告の特許は以前から使われている針と同じであり、すでに世に知られた発明（公知発明）として特許が無効であるというものでした。特許庁はこれを受け入れ、
2024年1月31日 13:24
大阪地裁令和３年５月１３日判決（平成３０年（ワ）８７０８号）原告は、コンクリート製品を製造販売する中部地方の会社で、側溝製品に関する特許をもっていました。被告は、コンクリートブロックの製造販売、土木業を行う九州地方の会社です。原告の特許は権利期間が終わっていましたが、権利期間中に被告が無断で特許発明を利用した（特許の技術を利用して商品を製造販売した）として、損害賠償を求めて提訴しました。
2024年1月17日 11:45
模倣品の差止めはよくあるケースの一つです。九州の釣り具メーカーが訴えられた知財判例を紹介します。【大阪地方裁判所 令和４年８月２５日判決】グレ用の棒ウキを製造販売する釣り具メーカーXが、九州の釣り具メーカーYに対し、模倣品の棒ウキを製造・販売しているとして訴えた裁判です。原告Xの棒ウキの形状が不正競争防止法２条１項１号の「商品等表示」に該当するかが争われました。本来は、会社の商品の
2024年1月12日 11:36
こちらでは九州の企業・個人が関わった知財判例を紹介していきます。【商標法】≪すしざんまい事件≫令和２年（行ケ）第１０１０７号（知財高裁R３．４．１４判決）原告Ⅹは有名なチェーン店「すしざんまい」を運営する企業、被告Ｙは九州地区において「寿司ざんまい博多店」等の宅配すし店チェーン店を運営する企業でした。被告Ｙは以下の商標権をもっていましたが、原告Ｘはこの登録商標が無効であると主張しまし
