グループ分けの数学

こんにちは。今回は同値関係と呼ばれているものについて話したいと思います。　 みなさん、一度は「グループ分け」を経験したことがあるんじゃないでしょうか？　 例えば、小学校などではクラスをいくつかの班に分かれて、その班ごとに様々な活動をしたと思います。　 他の例も挙げてみると、月曜日～日曜日はそれぞれ、捉えようによっては１月１日～１２月３１日までの日付のうち特定の日付を集めたグループと思えますよね。（一年にわざわざ制限する必要はほんとはないけどね） 「グループに分ける」という

実数体を構成してみた

こんにちは。久しぶりにnoteを書いてみたいと思います。ここでこれを読んでくれている皆さんに質問です。実数の集合$${\mathbb{R}}$$ってなんでしょうか？　自然数や有理数はみんな直観的に理解できるけど、実数はなんかよくわからない感じがしませんか？　僕は高校生の頃、実数の大小関係の定義がなにか気になったけど、よくわからないままだった記憶があります。 今回は、有理数についての性質などは既知として、実数の集合とそこについている構造（順序とか四則演算）を構成していきたいと思

三次以降の置換群は巡回群でないことの証明

２，３日前に群について勉強をしだして、昨日、ほぼ丸一日使って、三次以降のすべての置換群が巡回群でないことを示したんですよ。証明ができて、ほくほく気分でお風呂を上がったところで、そもそも巡回群ならそれは可換な群になるはずで、３次以降では置換群は可換でないから、ずっと考えてたことは明らかじゃないか…って気づいて、ものすごく悲しい気分になってました。（ここまで愚痴） このまま考えたことをなしにするのも悲しいので、対偶を使わない証明の仕方として置いときますね。 n$${\geqq

人類みんな髪の毛の本数が同じことの証明：答え

人類みんな髪の毛の本数が同じことの証明はこちら 今回はこの証明の何が間違えているのかを書いていきます。 基本的に、帰納法を用いた証明で、間違えているとなると、n＝kで成り立つならば、n＝k+1でも成り立つ という部分の証明が間違えています。 今回もその1例となります。 結論から言うと、この証明の中で、k＋1人のグループからいつでも3人の人間(A, Bとその他1人)を選んで来れると思っていたのが間違いとなります。 k＋1人のグループが3人以上のグループになるとは限りませ

人間全て髪の毛の本数が同じことの証明

こんにちは。今回は、この世の人類みんな、髪の毛の本数が等しいことを示します。 ·····もちろんそんなことないですよね？ 髪の毛みんな同じ本数な訳ないですもんね。 でも、もしこれからする証明の間違いを発見できなかったら、あなたの中ではこの理論は正しいということになるので、 あなたはハゲの人と髪の本数が同じ⇒あなたはハゲ ということになりますね！ハゲにならないように間違いを見つけてください。 これから、どんな大きな数nに対しても、｢n人のグループであればそのグループでの髪の毛

集合の濃度の足し算、掛算、累乗

こんにちは。今回は集合の濃度に対しての演算について話そうと思います。 集合の濃度、というのは、「個数」の拡張版でしたね。 個数の拡張に対して足し算や掛算を定義するのですから、もちろん有限集合のときに自然に考えられるようなものになります。 足し算から考えてみましょう。 まず、有限の集合同士のときに考えてみます。ある有限集合A、Bがあって、Aの濃度（有限だから個数といってもいい）はa, Bの濃度をｂとします。 さらに、AとBの中身はすべて違うものとしましょう。 ここで、a +

濃度のお話３

こんにちは。今回は濃度の話をしようと思います。「濃度のお話１、２」では、集合Aと集合Bの濃度が等しいか等しくないか、の話しかしてませんでしたね。無限ホテルの時に話したように、濃度は個数のようなものですから、濃度にも大小関係を考えたいですよね。ということで、今回は濃度の大小関係について話します。 大小関係、または順序関係を定義する際に、満たすべき性質が三つあります。 １．cardA ≦ cardA ２．cardA ≦cardB かつcardB≦cardC なら、cardA≦

写像について話す

こんにちは。今日は、写像について話したいと思います。 とりあえずおさらい 集合Aから集合Bにたいする対応を考えた時に、それが （a）Aのすべての要素に対して、その対応先が必ず一つ定まる。 を満たすとき、この対応は写像といいます。 さらに、写像が （ｂ）Ａの違う要素の対応先は異なる。 を満たすときこの写像は単射である、といい、 （ｃ）Ｂのどの要素も、それを対応先としているＡの要素が存在する。 を満たすときこの写像は全射である。といいます。 写像が全射かつ単射、つまり、(a)

有理数体上の実数ベクトル空間の話、無限集合であることをわざわざ別で示す必要ない（後に作った写像から無限集合であることもわかる）ことに気づいたけど、全部書き直すのはめんどくさいので放置します笑 今のままでも間違えではないし·····

有理数体の上での実数ベクトル空間

しばらく前からベクトル空間を勉強してるんですが、今のところはほとんど有限次元の例ばっかりやっています。（無限次元ベクトル空間としてみたのは有限多項式ぐらいですかね） そこで、有理数体Q上での実数ベクトル空間Ｒは基底が無限個あるんじゃない？と思ったわけですよ。なんなら、体が可算だから、基底も可算個だと足りなさそう？って思うじゃないですか。 ということで、Ｒ;　Q-ベクトル空間の基底の集合の濃度がRの濃度と等しいことを示していきます。 （集合Aにたいして、Aの濃度をcardAとか

数列の極限ってなに？

こんにちは。今回は数学3を履修した人なら何回も聞いた事のあるであろう、数列の極限について話したいと思います。 数列の極限を扱う際に、大学以降の数学では、 ε-N論法と言うものを使います。このε-N論法というのが、よく大学数学の最初の難関と呼ばれるぐらいには、初見の時に感じる難易度が高いです。まあ、百聞は一見にしかずということで、 実数列a_nが、n→∞で ある実数b に収束する（高校数学では、これを「nが限りなく大きくなる時に、a_nの値は限りなくbに近づく」とか言いました

濃度のお話2

次こそは濃度の違う集合の話をします。 最初、濃度って何？という話をした時に、濃度は「個数の拡張」のようなものだと話しました。 なら、個数が違う集合（もちろん個数を考えられるのは有限集合だけ）の濃度は違うのか、と思いますよね。これは実際に違います。 特に、個数が大きい方から小さい方の対応は、常にb）「異なる要素の対応先はいつも異なる」 を満たしません。証明は省きますが、これは有名な鳩ノ巣原理の言い換えとも言えます。 逆に、個数が小さい集合から大きい方への対応は、いつもc)｢全