運命学に関して言えば、古典物理学的厳密さより経験則。

だが、それには条件がある。

研究者の多くは、統計から何らかの結論を引き出そうとし、
自分の仮説を裏付ける都合の良いデータを求め、期待する。

このような期待が一切なく、仮説に失望し、何も信じられず、
虚心坦懐且つ、事実に基づいた手掛かりを手探りで求める時、
事実の方から与えて来る、経験則としてのデータが得られる。

それは個人的な経験則でありながら、一定の事実を指し示す。

仮に、例えば、ボクシングという競技、ルールがある。

基本的な理論を学び、練習して試合をしたら全く通用しなかった。
筋力、骨格、体力、性格、感性、スピード、反射神経、動体視力。

人それぞれ、皆、違う。

自分に向いていない、実際に通用しない理論に縋る事はできない。

個人の素質を見抜く様な、優秀で天才的な指導者がいないなら、
自分で、このルールで通用するものを発見しなければならない。

ある時は練習という研究の中で、ある時は試合の中で発見する。

ある状況下において、相手がコンビネーションを放った瞬間、
左手に相手のパンチを感じると同時に左フックを合わせると、
相手の攻撃を寸断し、有効である事を発見したとする。

無論、常に通用するわけではない。

相手にも、状況にもよる。

だが、例外を前提とした上で、一定以上通用する目安にはなる。
それは、このルールで闘うための、自分だけの引き出しになる。

しかもそれは、そのルールにおいて有機的な条件こそあれど、
他者にとっても有効な一定の普遍性を示すものだったりする。

実戦の中で、このような引き出しを増やしていくのが鍛えであり、
経験則であり、個人としての、自分だけの闘い方としてのデータ、
統計学的に不完全な、生き抜くために人生を賭けたデータである。

統計は襲い掛かる相手と、自分の代わりに闘ってはくれない。
私なら、統計学者の言葉より、世界王者の言葉を参考にする。

ある技法において、結果を出すために、実戦で通用する目安、
常に通用するわけではないという、例外を前提とした経験則。

馬鹿者が統計的に不完全だと揶揄する、有機的な経験則。

占術に裏切られ、その失望によって事実と運命学の接点を見出し、
実戦で通用する目安を使いながら 例外に即応して状況を把握する。

それと意識する事なく、経験則と直観を同時に用いて結果を出す。

そういう占術家を、私は一人だけ知っている。

"不遇の天才" とも "実占運命学の申し子"とも謳われた孤高の実占家。

札幌の波木星龍である。